Решение по делу № 2-4038/2017 от 12.09.2017

Дело 2-4038/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 12 декабря 2017 года

Индустриальный районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Мазунина В.В.

при секретаре Фисенко Ю.А.,

с участием ответчика Лыковой Н.П., представителя ответчика - адвоката Гедзун И.Н., по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» к Лыковой Н.П. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к Лыковой Н.П. о взыскании задолженности о договору микрозайма «Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121944,29 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 641,69 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Лыковой Н.П. и ООО «Микрокредитная организация управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» заключен договор микрозайма «Стандарт» №, согласно которого займодавец передает заемщику заем на сумму 13 350 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в уставленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные договором. Согласно п. 6 договора заемщик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 730 % годовых (2 % в день от сумму займа за каждый день просрочки). ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком были заключены дополнительные соглашения к договору микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было заключено последнее дополнительное соглашение № согласно которому заемщик обязуется вернуть займодавцу проценты по займу в размере 1006,2 руб. руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 1053,8 руб., предназначенные для частичной оплаты займа, в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 11557,98 руб., предназначенные для оплаты займа, проценты за пользование займом в размере 3688,48 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес денежные средства в размере 3500 и 1000 руб. соответственно. До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. У заемщика сложилась задолженность перед займодавцем в размере 121944,29 руб., в том числе: 11 557,98 руб. – основной долг, 110386,31 руб. – проценты за пользование суммой основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» переименовано в ООО «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги Сразу ЮГ».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Лыкова Н.П. в судебном заседании не оспаривает сумму основного долга, период просрочки, просит уменьшить снизить начисленных процентов, полагая сумму исчисленных процентов завышенной с учетом ставок, предусмотренных договором, не соответствующим требованиям закона.

Представитель ответчика позицию ответчика поддержал.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подано встречное исковое заявление, в котором она просит признать ничтожным положение договора микрозайма Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ в части установления процентов за пользование займом в размере 730% годовых, на основании ч.1 ст.10 ГК РФ и ст.168 ГК РФ, а также обязать ответчика произвести перерасчет задолженности, исходя из суммы долга и процентов, предусмотренных ставкой рефинансирования ЦБ РФ на момент заключения договора – 8,5 % годовых и составить график платежей.

Суд, заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лыковой Н.П. и ООО «Микрокредитная организация управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» заключен договор микрозайма «Стандарт» №, согласно которого займодавец передает заемщику заем на сумму 13 350 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в уставленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные договором.

Согласно п. 6 договора в рамках указанного договора заемщик обязан уплатить единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользованием займом в размере 17 622 руб., в том числе 13350 руб. направляются на погашение основного долга, 4272 руб. направляются на погашение процентов за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком были заключены дополнительные соглашения к договору микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было заключено последнее дополнительное соглашение № согласно которому заемщик обязуется вернуть займодавцу проценты по займу в размере 1006,2 руб. руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 1053,8 руб., предназначенные для частичной оплаты займа, в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 11557,98 руб., предназначенные для оплаты займа, проценты за пользование займом в размере 3688,48 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства займодавцем по предоставлению суммы займа исполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Во исполнение условий договора и дополнительных соглашений, ответчик внес в счет погашения долга по договору микрозайма «Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства: в размере 4272 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 4261,78 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 738,22 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 4024,80 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 1006,20 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 1053,80 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 3500 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 1000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по основному долгу ответчика составила 11557,98 руб.

В установленные договором сроки сумма займа с процентами Лыковой Н.П. займодавцу в полном объеме возвращена не была.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» переименовано в ООО «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» (л.д. 19, 20).

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Лыковой Н.П. по договору микрозайма «Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 944,29 руб., в том числе сумма основного долга – 11 557,98 руб., проценты за пользование суммой основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 110386,31 руб.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что заявленные ООО «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» требования о взыскании с Лыковой Н.П. суммы основного долга по договору микрозайма «Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, поскольку обязательства по договору Лыковой Н.П. надлежащим образом не исполняются, задолженность не погашена, сумма задолженности по основному долгу ответчиком не оспаривается.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами, суд исходит из следующего.

Федеральный закон от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не ограничивает размер процентов за пользование займом, ограничения введены только в отношении полной стоимости потребительского кредита (займа).

В силу пункта 11 статьи 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Определенная договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость потребительского займа (730% годовых) не превышает более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости такого займа (679,979% годовых) без обеспечения, сроком до 1 месяца, на сумму до 30000 рублей, опубликованное на официальном сайте Банка России.

В связи с этим проценты за указанный период в размере 3688,48 руб. рассчитаны в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора, не являются явно завышенными.

С учетом этого достаточные правовые основания для признания ничтожными условий договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, которым между истцом и ответчиком согласованы проценты за пользование займом в размере 730% годовых, у суда отсутствуют, встречные исковые требования Лыковой Н.П. удовлетворению не подлежат.

Проценты за пользование займом в последующий период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом рассчитаны без учета норм действующего законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям сторон.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

Принимая во внимание опубликованные на официальном сайте Банка России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), имеющие отношение к потребительским микрозаймам без обеспечения, до одного месяца и до 30000 рублей, суд считает, что истец, злоупотребляя правом, свыше года не принимал мер к истребованию задолженности.

В связи с этим применительно к заключенному с ответчиком договору, проценты за пользование денежными средствами в сумме 11557,98 рублей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению по ставке – 136,024 % годовых, в соответствии со среднерыночным значением для микрозаймов до 30 000 руб., выдаваемых на срок свыше 1 года, установленном ЦБ РФ в 4 квартале 2015 года, на момент заключения договора микрозайма с Лыковой Н.П., увеличенным на 1/3.

Тогда расчет процентов подлежащих взысканию с Лыковой Н.П. в пользу ООО «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть произведен по следующей формуле 11557,98 – сумма основного долга х (136,024: 365 или 0,372% в день) х 483 (дни просрочки платежа) = 20766,91 руб.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Лыковой Н.П. произведена частичная оплата долга по процентам в размере 3500 руб. и 1000 руб. окончательная сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца будет составлять: 3688,48 руб. (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 20766,91 руб. (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 4500 руб. (сумма частичного погашения долга) = 19955,39 руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию с Лыковой Н.П., составляет 31513,37 руб. (11557,98 – сумма основного долга + 19955,39 руб. – сумма процентов за пользование займом).

Лыковой Н.П. заявлены встречные исковые требования к ООО «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» обязать ответчика произвести перерасчет задолженности, исходя из суммы долга и процентов, предусмотренных ставкой рефинансирования ЦБ РФ на момент заключения договора – 8,5 % годовых и составить график платежей. Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в данной части, в виду отсутствия лдя этого правовых оснований. Перерасчет процентов взыскиваемых с Лыковой Н.П. в пользу истца произведен судом в соответствии с требованиями закона, на основании рассчитанного Банком России среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа), применяемого в соответствующем календарном квартале, увеличенного на одну треть. Оснований для расчета процентов за пользование займом Лыковой Н.П. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ не имеется.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 3641,69 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 879,83 руб. (л.д. 6, 31).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца ООО «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» с ответчика подлежит взысканию в возмещение государственной пошлины 941,10 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 31513,37 руб., из расчета: 31513,37 (удовлетворено) * 3641,69 руб. (полный размер госпошлины) : 121944,29 (цена иска) = 941,10 руб.

Руководствуясь ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Лыковой Н.П. в пользу ООО «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги Сразу ЮГ»:

задолженность по договору микрозайма «Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31513,37 руб., в том числе 11557,98 руб. - сумму основного долга, 19955,39 руб. – сумма процентов за пользование займом,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 941,10 руб.

В удовлетворении встречного искового заявления Лыковой Н.П. к ООО «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» о признании ничтожным положения договора микрозайма Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ в части установления процентов за пользование займом в размере 730% годовых, а также возложении обязанности произвести перерасчет задолженности, исходя из суммы долга и процентов, предусмотренных ставкой рефинансирования ЦБ РФ на момент заключения договора – 8,5 % годовых и составить график платежей - отказать.

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья В.В. Мазунин