Решение от 15.12.2020 по делу № 2-1501/2020 от 07.10.2020

Дело № 2-1501/2020                                 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                     Синягина Р.А.,

при секретаре                 Запрудновой Н.А.,

с участием истца                                 Свалова А.А.,

его представителя                             Швецова И.Е.,

представителя ответчика                         Окуневой С.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Свалова А.А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области (межрайонное) о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

Свалов А.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области (межрайонное) (далее – УПФР), в обоснование которого указал, что 10.01.2020 года обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением ответчика от 15.05.2020 года истцу в назначении досрочной пенсии отказано, по причине отсутствия специального стажа, в частности, ответчиком не были включены в специальный стаж истца периоды его работы газоэлектросварщиком (электрогазосварщиком) с 02.09.1986 года по 30.06.2007 года, с 01.07.2016 года по 09.01.2020 года.

Истец с данным решением УПФР не согласен, просил суд установить, что включению в его специальный стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» подлежат периоды работы: с 08.08.1984 года по 23.08.1986 года в должности оператора БСУ 3 разряда в КПП треста «Владспецстрой»; с 01.09.1986 года по 04.01.1987 года в должности газоэлектросварщика 4 разряда Жилищно-коммунальной конторы ГлавкВладстроя; с 05.01.1987 года по 01.06.1987 года в должности электрогазосварщика 4 разряда в ЖЭУ № 17 Производственного управления жилищного хозяйства; с 02.06.1987 года по 27.07.1988 года в должности газоэлектросварщика 4 разряда в службе сантехнических работ Жилищного производственно-эксплуатационного треста; с 28.07.1988 года по 05.01.1989 года в должности газоэлектросварщика 4 разряда в ЖЭУ-6 Жилищного производственно-эксплуатационного треста; с 06.01.1989 года по 31.12.1991 года в должности газоэлектросварщика 4 разряда в ЖЭУ-6 ПУЖХ; с 18.10.1993 года по 15.05.1995 года в должности электрогазосварщика 4 разряда в ЖЭУ № 16; с 05.09.1997 года по 30.06.2007 года в должности газоэлектросварщика 4 разряда участка № 2 МУПЖРЭП № 4; с 01.07.2007 года по 30.06.2016 года в должности электрогазосварщика 4 разряда в ООО «Рубикон»; с 01.07.2016 года по 09.01.2020 года в должности электрогазосварщика в ООО «Владспектр», а также обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с 10.01.2020 года.

В судебном заседании истец и его представитель Швецов И.Е. исковые требования поддержали, по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства исковые требования полагал необоснованными, по основаниям, изложенным в решении об отказе в установлении пенсии.

Представитель третьего лица ООО «Владспектр» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим уведомлением (л.д. 115), сведений о причинах неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) досрочная страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 названной статьи, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Пунктом 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 г. N 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (далее Правила № 1015), предусмотрено, что периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях» могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

Как следует из пункта 11 Правил № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665 «О списках производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется:

- Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее – Список № 2).

- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года (далее – Список № 1173).

Судом установлено, что 10.01.2020 года Свалов А.А. обратился в УПФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Решением УПФР от 15.05.2020 года Свалову А.А. было отказано в установлении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа (л.д. 13-14).

В частности, указанным решением в специальный стаж ответчика не учтены периоды работы:

- с 01.09.1986 года по 04.01.1987 года в должности газоэлектросварщика 4 разряда Жилищно-коммунальной конторы ГлавкВладстроя, поскольку в соответствии со Списком № 2 льготное пенсионное обеспечение установлено электрогазосварщикам, занятым на резке и ручной сварке либо на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. При этом архивная справка от 22.01.2020 года № 21-30/218 не содержит сведения о типе оборудования, виде и характере выполняемых работ;

- с 05.01.1987 года по 04.09.1997 года в должности электрогазосварщика Производственного управления жилищного хозяйства горисполкома (с 25.01.1994 года МП ЖРЭП), поскольку не подтверждена занятость на работах с особыми условиями труда в соответствии со Списком № 2, в архивной справке от 22.01.2020 года № 21-30/218 отсутствуют сведения о типе оборудования, виде и характере выполняемых работ. Также в приказах о переводе Свалов А.А. значится «сварщиком», при этом льготное пенсионное обеспечение по профессии «сварщик» Списком № 1173 и Списком № 2 не предусмотрено. Кроме того, ответчиком указано, что в соответствии с п. 4 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 (далее – Правила № 516), в стаж засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, вместе с тем с 13.06.1988 года Свалову А.А. производилась доплата за работу по профессии слесаря-сантехника, в связи с чем определить период и в каком объеме заявитель был занят другой работой в течение рабочего дня не представляется возможным, льготное пенсионное обеспечение по профессии «слесарь-сантехник» Списком № 2 не предусмотрено. Также, на основании п. 5 Правил № 516, ответчиком не были учтены в стаж дополнительные дни к отпуску: в 1988 года - 1 день (за работу 07.05.1988 года), в 1989 году - 1 день (за работу 05.11.1988 года), в 1993 года - 3 дня (по коллективному договору);

- с 05.09.1997 года по 30.06.2007 года в должности газоэлектросварщика МУПЖРЭП № 4, поскольку не подтверждена занятость истца на работах с особыми условиями труда, архивная справка от 30.09.2015 года № 21-30/2430 не содержит сведений о типе оборудования, виде и характере выполняемых работ. Индивидуальные сведения на истца за 1997 -2007 годы представлены страхователем без кода работы с особыми условиями труда;

- с 01.07.2016 года по 09.01.2020 года в должности электрогазосварщика в ООО «Владспектр», поскольку в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица данный период с 01.07.2016 года по 31.12.2019 года отражен без кода работы с особыми условиям труда, а с 01.01.2020 года по 09.01.2020 года отсутствуют сведения, документы для формирования наблюдательного дела на застрахованных лиц, имеющих стаж на соответствующих видах работ организация не предоставляла.

    Рассматривая исковые требования Свалова А.А. о периоде его работы с 08.08.1984 года по 23.08.1986 года в должности оператора БСУ 3 разряда в КПП треста «Владспецстрой», суд приходит к следующим выводам.

    Данный период работы истца подтвержден записями в трудовой книжке истца (л.д. 88-92) и справкой ЗАО ПТК «Владспецстрой» № 265 от 17.10.2019 года (л.д.24).

    Указанный период работы при оценке пенсионных прав истца по его обращению 10.01.2020 года в качестве льготного периода работы ответчиком не рассматривался.

Из вышеуказанной справки ЗАО ПТК «Владспецстрой» № 265 от 17.10.2019 года не следует, что в указанные период истец выполнял работу, предусмотренную Списком № 1173.

В обоснование своих требований в этой части истец ссылается на пункт а) раздела XXIX Списка № 1173.

Вместе с тем, данным пунктом предусмотрено льготное пенсионное обеспечение для асфальтобетонщиков (асфальтировщики, автогудронаторщики, битумизаторы, варильщики, гудронаторщики, операторы, гудронаторы, форсунщики).Оператор бетоносмесительной установки не относится к данному виду профессий, поскольку видом деятельности оператора бетоносмесительной установки является производство бетонных смесей заданных марок и свойств на мобильных и стационарных бетоносмесительных установках непрерывного и цикличного действия, тогда как в сферу трудовой деятельности асфальтобетонщика отнесена укладка асфальтобетона при строительстве автомобильных дорог, тоннелей, автострад, шоссе, улиц, и тд.

В то же время, указанный период работы, по мнению суда, подлежит включению не в специальный, а в страховой стаж истца.

    Согласно записям в трудовой книжке Свалова А.А. в период с 05.01.1987 года по 04.09.1997 года истец работал в должности электрогазосварщика Производственного управления жилищного хозяйства горисполкома (с 25.01.1994 года МП ЖРЭП), а именно:

- с 05.01.1987 года по 01.06.1987 года в должности электрогазосварщика 4 разряда в ЖЭУ № 17 Производственного управления жилищного хозяйства;

- с 02.06.1987 года по 27.07.1988 года в должности газоэлектросварщика 4 разряда в службе сантехнических работ Жилищного производственно-эксплуатационного треста;

- с 28.07.1988 года по 05.01.1989 года в должности газоэлектросварщика 4 разряда в ЖЭУ-6 Жилищного производственно-эксплуатационного треста;

- с 06.01.1989 года по 31.12.1991 года в должности газоэлектросварщика 4 разряда в ЖЭУ-6 ПУЖХ.

Данные периоды работы также подтверждаются архивной справкой № 21-30/220 от 22.01.2020 года (л.д.93-95).

Списком № 1173 предусмотрено льготное пенсионное обеспечение газосварщиков и их подручных, электросварщиков и их подручных (раздел XXXII «Общие профессии»).

Информационным письмом Минтруда РФ N 3073-17, ПФ РФ N 06-27/7017 от 02.08.2000 года разъяснено, что «Электрогазосварщик» и «Газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение.

Кроме того, должность «электрогазосварщика» и «газоэлектросварщика» по факту являются должностями, совмещающими две профессии, предусмотренные Списком № 1173, а именно «газосварщика» и «электросварщика», которые отличаются лишь типом используемого при сварке оборудования.

Вместе с тем, Списком № 1173 при оценке пенсионных прав по льготным условиям не предусматривалось представление сведений о типе оборудования, виде и характере выполняемых работ.

Ссылку ответчика на записи в приказах о наименовании должности истца «сварщик» суд полагает несостоятельной, поскольку записи в трудовой книжке истца содержат правильное наименование профессии, технические ошибки при составлении кадровых приказов не могут являться основанием для исключения спорных периодов работы из специального стажа, и ограничивать права истца на льготное пенсионное обеспечение.

Вместе с тем, периоды работы 26.04.1989 года по 04.05.1989 года, когда истцу производилась доплата за работу по профессии слесаря-сантехника (карточка формы Т-2) (л.д.28), не подлежит включению в специальный стаж истца, по основаниям, изложенным в решении ответчика об отказе в установлении пенсии, поскольку определить период и в каком объеме заявитель был занят другой работой в течение рабочего дня не представляется возможным, льготное пенсионное обеспечение по профессии «слесарь-сантехник» Списком № 1173 и Списком № 2 не предусмотрено.

В то же время, суд полагает неправомерным исключение ответчиком из специального стажа истца дополнительных дней к отпуску: в 1988 года - 1 день (за работу 07.05.1988 года), в 1989 году - 1 день (за работу 05.11.1988 года), в 1993 года - 3 дня (по коллективному договору).

Пунктом 5 Правил № 516 определено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

При этом, Правилами № 516 не запрещается включать в стаж дополнительные дни отдыха, предоставленные за работу в выходные дни.

07 мая 1988 года, 05 ноября 1988 года являлись выходными днями (суббота).

Статьями 58, 64 Кодекса законов о труде РСФСР было установлено, что при пятидневной рабочей неделе рабочим и служащим предоставляются два выходных дня в неделю, а при шестидневной рабочей неделе - один выходной день. Работа в выходной день может компенсироваться, по соглашению сторон, предоставлением другого дня отдыха или в денежной форме в двойном размере.

Кроме того, на основании ст. 68 Кодекса законов о труде РСФСР, суд также полагает необоснованным исключение ответчиком из стажа истца предоставленных ему в 1993 году дополнительных дней к отпуску в количестве 3 дней (по коллективному договору). Из представленных в дело материалов не следует, что данные дни к отпуску предоставлялись истцу без сохранения заработной платы.

Рассматривая исковые требования Свалова А.А. о включении в специальный стаж периодов работы с 18.10.1993 года по 15.05.1995 года в должности электрогазосварщика 4 разряда в ЖЭУ № 16, суд учитывает следующее.

    Списком № 2 (позиция 23200000-19756, раздел XXXIII «Общие профессии») предусмотрено льготное пенсионное обеспечение электрогазосварщикам, занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Согласно архивной справке № 21-30/2429 от 01.10.2015 года и карточке формы Т-2 (л.д.25-28), в указанный период работы Свалову А.А. предоставлялся дополнительный отпуск за вредные условия труда.

Отсутствие в архивной организации сведений о типе оборудования, виде и характере выполняемых работ за указанный период, по мнению суда, не могут ограничивать пенсионные права истца, установить льготный характер работы в указанный период, кроме как в судебном порядке возможностей у истца не имеется, ввиду ликвидации организации, в которой Свалов А.А. работал в спорный период.

В то же время, в архивной организации отсутствуют сведения о переводе истца на неполную рабочую неделю или неполный рабочий день, переводе на иные должности.

На этом основании суд приходит к выводу, что период трудовой деятельности истца с 18.10.1993 года по 15.05.1995 года в должности электрогазосварщика 4 разряда в ЖЭУ № 16, подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение стразовой пенсии по старости.

Период работы истца с 05.09.1997 года по 30.06.2007 года в должности газоэлектросварщика 4 разряда участка № 2 МУПЖРЭП № 4, по мнению суда также подлежит включению в специальный стаж, на основании следующего.

Согласно уточняющей справки МУПЖРЭП № 4 от 30.06.2007 года, в указанный период истец работал газоэлектросварщиком занятым на резке и ручной сварке, полный рабочий день, за период работы простоев не было, периодов, не включающихся в специальный стаж также не имелось. На рабочем месте использовалось сварочное оборудование для ручной сварки (л.д.34).

Из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что Свалов А.А. зарегистрирован в системе индивидуального (персонифицированного) учета с 18.12.1997 года.

Вместе с тем, как следует из решения ответчика об отказе в установлении пенсии, за спорный период индивидуальные сведения на истца за 1997-2007 годы представлены страхователем МУПЖРЭП № 4 без кода работы с особыми условиями труда.

В то же время, суд учитывает, что обязанность по корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета возлагается на работодателя (страхователя), а положения ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ подлежат безусловному применению при рассмотрении пенсионных споров о правах застрахованного лица, с учетом факта осуществления своей деятельности работодателем (страхователем) на момент рассмотрения спора.

В ином толковании данной нормы, ликвидация (прекращение деятельности) работодателя – юридического лица, или смерть работодателя – физического лица, влекла бы невозможность восстановления нарушенных работодателем (страхователем) пенсионных прав застрахованного лица, выраженных в непредставлении страхователем предусмотренных законом сведений, непредставление которых не связано с волей и обязанностью застрахованного лица.

Отсутствие кодировки работы в системе индивидуального (персонифицированного) учета за спорный период, по мнению суда, не могут ограничивать пенсионные права истца, установить льготный характер работы в указанный период, кроме как в судебном порядке возможностей у истца не имеется, ввиду ликвидации организации, справка МУПЖРЭП № 4 от 30.06.2007 года, подтверждающая льготный характер работы истца ответчиком не опровергнута в установленном порядке, и обоснованных сомнений в ее достоверности у суда в ходе рассмотрения дела не возникло.

По тем же основаниям суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования Свалова А.А. о включении в специальный стаж периодов работы с 01.07.2007 года по 30.06.2016 года в должности электрогазосварщика 4 разряда в ООО «Рубикон».

При принятии решения об отказе в установлении пенсии данный период работы ответчиком не рассматривался. Как следует из объяснений представителя ответчика, период работы истца в ООО «Рубикон» работодателем не был закодирован как работа с особыми условиями труда.

Согласно уточняющей справки ООО «Рубикон» от 01.07.2016 года № 23 в указанный период Свалов А.А. работал электрогазосварщиком 4 разряда, занятым на резке и ручной сварке полный рабочий день, за период работы простоев не было, периодов, не включающихся в специальный стаж не было, на рабочем месте использовалось сварочное оборудование для ручной сварки (л.д.35).

ООО «Рубикон» исключено из ЕГРЮЛ 18.05.2020 года, в связи с внесением в реестр записи о недостоверности, в связи с чем в реестре содержится запись о прекращении деятельности в качестве юридического лица (л.д.158-162).

Таким образом, предъявить исковые требования к работодателю о возложении обязанности произвести корректировку индивидуальных сведений в системе индивидуального (персонифицированного) учета в настоящее время истцу не представляется возможным. Вместе с тем, справка ООО «Рубикон» от 01.07.2016 года № 23, подтверждающая льготный характер работы истца ответчиком в ходе судебного разбирательства не опровергнута в установленном порядке, и обоснованных сомнений в ее достоверности у суда в ходе рассмотрения дела не возникло.

Рассматривая исковые требования Свалова А.А. о включении в специальный стаж периодов работы с 01.07.2016 года по 09.01.2020 года в должности электрогазосварщика в ООО «Владспектр» суд учитывает, что в период рассмотрения дела третьим лицом ООО «Владспектр» внесены корректирующие сведения в отношении указанного периода работы истца, о чем представлены соответствующие документы (л.д. 118-143), и что ответчиком в ходе судебного разбирательства не опровергалось.

На этом основании указанный спорный период работы истца также подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Свалова А.А. подлежат удовлетворению частично.

Принимая во внимание спорные периоды работы, признанные судом в качестве дающих право на досрочную пенсию по старости, Свалов А.А. имеет право на назначение досрочной страховой пенсии по Списку № 2 с 10.01.2020 года, то есть с даты обращения за назначением пенсии.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░. 1 ░░. 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.12.2013 N 400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░ 01.09.1986 ░░░░ ░░ 04.01.1987 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░ 05.01.1987 ░░░░ ░░ 01.06.1987 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░ ░ ░░░ № 17 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░ 02.06.1987 ░░░░ ░░ 27.07.1988 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░ 28.07.1988 ░░░░ ░░ 05.01.1989 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░ ░ ░░░-6 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░ 06.01.1989 ░░░░ ░░ 25.04.1989 ░░░░ ░ ░ 05.05.1989 ░░░░ ░░ 31.12.1991 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░ ░ ░░░-6 ░░░░;

- ░ 18.10.1993 ░░░░ ░░ 15.05.1995 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░ ░ ░░░ № 16;

- ░ 05.09.1997 ░░░░ ░░ 30.06.2007 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░ № 4;

- ░ 01.07.2007 ░░░░ ░░ 30.06.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░»;

- ░ 01.07.2016 ░░░░ ░░ 09.01.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ 08.08.1984 ░░░░ ░░ 23.08.1986 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░