Решение по делу № 1-588/2022 от 28.06.2022

Дело № 1-588/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 25 августа 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артюшова Ф.А.,

при секретаре Садыковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Янгабышевой А.А.,

подсудимой Репиной Е.В.,

защитника – адвоката Белоусова С.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Репиной Е.В., <иные данные>

<иные данные>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,
п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Репина Е.В. совершила покушение на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 26 минут Репина Е.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> вместе с Потерпевший №1, где последний передал Репиной Е.В. свою банковскую карту №, имеющую банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, оснащенную функцией бесконтактной технологии оплаты, не требующей ввода пин-кода, для покупки спиртных напитков. В этот момент у Репиной Е.В., предположившей, что на счете данной карты могут находиться денежные средства, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение всех денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с указанного банковского счета.

Реализуя задуманное, Репина Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ее действия носят тайный характер для окружающих, передала вышеуказанную банковскую карту для оплаты покупок ФИО12, который, не зная о преступных намерениях Репиной Е.В., в период с 22 часов 26 минут по 22 часа 34 минуты оплатил выбранный Репиной Е.В. товар в магазине <адрес> на сумму 2995 рублей 36 копеек.

В продолжение задуманного, Репина Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ее действия носят тайный характер для окружающих, с помощью вышеуказанной банковской карты в период с 22 часов 53 минут по 22 часа 58 минут оплатила свои покупки в магазине «<адрес> на сумму 1546 рублей.

В продолжение задуманного, Репина Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ее действия носят тайный характер для окружающих, передала вышеуказанную банковскую карту для оплаты покупок в различных торговых точках <адрес> ФИО12, который, не зная о преступных намерениях Репиной Е.В., по ее просьбе, в период с 1 часа 49 минут по 4 часа 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, оплатил товар в магазине <адрес> на сумму 5930 рублей 53 копейки.

В продолжение задуманного Репина Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ее действия носят тайный характер для окружающих, в 9 часов 13 минут и в 9 часов 14 минут, в магазине <адрес>, совершила попытки оплатить покупки вышеуказанной банковской картой на сумму 831 рубль 84 копейки каждая, однако довести до конца свои действия не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как банковская карта была заблокирована Потерпевший №1

Таким образом, Репина Е.В. тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 10471 рубль 89 копеек, однако ее действия, направленные на тайное хищение всех денежных средств, находящихся на банковском счете, в размере 119728 рублей 67 копеек, с причинением значительного ущерба гражданину, не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как банковская карта была заблокирована.

В судебном заседании подсудимая Репина Е.В. вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ей обвинении, признала, от дачи показаний отказалась.

Вина Репиной Е.В. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратился в УМВД <адрес> с заявлением, в котором просил привлечь к ответственности лицо, похитившее ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 10471 рубль 89 копеек с банковской карты (л.д. №

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> где употреблял спиртные напитки. С собой у него была банковская карта <адрес> оснащенная функцией бесконтактной технологии оплаты. Банковскую карту он никому не передавал, пользоваться своей банковской картой никому не разрешал. В баре также находилась Репина Е.В., которая также вместе с другими употребляла алкоголь. Он угощал всех сам, оплачивал покупки банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов он обнаружил в своем телефоне смс-сообщения о списании с его банковской карты денежных средств в различных магазинах <адрес>, после чего заблокировал банковскую карту. В период с 22 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ по
4 часа 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ со счета его банковской карты производились списания в различных торговых точках <адрес> на общую сумму 10471 рубль 89 копеек. Также были две попытки оплаты
ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 13 и 14 минут в магазине <адрес> на сумму 831 рубль 84 копейки. На счете банковской карты находились денежные средства в сумме 119728 рублей 67 копеек. Если бы он не заблокировал свою банковскую карту, ему мог бы быть причинен ущерб на сумму 119728 рублей 67 копеек, который является для него значительным, поскольку <иные данные>

Показания потерпевшего подтверждаются выпиской операций по лицевому счету, а также ответом <адрес> из которого следует, что банковская карта на имя Потерпевший №1 № имеет банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ФИО8 в магазине <адрес>, изъяты видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ за период с 22 часов 27 минут до 22 часов 32 минут, и за ДД.ММ.ГГГГ за период с 1 часа 46 минут до 4 часов 31 минуты
№), при просмотре которых установлено, что на видеозаписях запечатлена Репина Е.В. и мужчина, которые оплачивают покупки банковской картой №

В ходе осмотров мест происшествий: <адрес> в которых производилась оплата товаров банковской картой потерпевшего Потерпевший №1, установлено, что в данных торговых точках имеется терминал для оплаты банковскими картами с функцией бесконтактной оплаты (л.д. №

Из показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 № следует, что в торговых точках имеется терминал оплаты, оснащенный функцией бесконтактной оплаты. При оплате покупатель самостоятельно прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты, банковскую карту покупателя в руки не берут, принадлежность банковской карты не проверяют (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ Репина Е.В. обратилась с явкой с повинной, в которой указала, что ДД.ММ.ГГГГ в кафе <адрес> познакомилась с мужчиной, у которого в дальнейшем она взяла банковскую карту, после чего она и ФИО13 оплачивали ею покупки в различных торговых точках <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 она не говорила, кому принадлежит данная банковская карта (л.д. №

Из показаний Репиной Е.В., данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО13 находились в <адрес> где употребляли алкоголь. Через некоторое время в бар пришел Потерпевший №1, который угощал всех спиртными напитками. Они все вместе начали общаться, и когда Репина Е.В. заказала вино, Потерпевший №1 передал ей свою банковскую карту для оплаты. Через некоторое время они вышли на улицу, где она решила воспользоваться тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, и попросить у него банковскую карту для покупки вина, при этом после покупки вина она не собиралась возвращать ему банковскую карту. Она подумала, раз Потерпевший №1 угощает всех спиртными напитками и оплачивает покупки банковской картой, то на счете его карты имеются денежные средства. В этот момент у нее возник умысел на хищение всех денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 После этого она попросила Потерпевший №1 отойти в сторону, в то место, где нет камер видеонаблюдения, и попросила у него его банковскую карту для покупки стакана вина, после чего Потерпевший №1 передал ей свою банковскую карту «№». После этого она решила пойти покупать все ей необходимое, при этом понимала, что Потерпевший №1 ей не разрешал совершать данные покупки. Далее, она подошла к ФИО13 и попросила его пойти с ней в магазин «№» для совершения покупок. О том, что она взяла банковскую карту Потерпевший №1 для своих целей, ФИО13 не говорила. В магазине <адрес> она передала банковскую карту ФИО13 и попросила его оплатить покупки в магазине, объясняя это тем, что она будет выбирать нужный ей товар и в период с 22 часов 26 минут по 22 часа 34 минуты ФИО13 оплатил покупки на сумму 2995 рублей 36 копеек. После магазина «№» она и ФИО13 пошли в магазин «<адрес> где банковской картой Потерпевший №1 она в период с 22 часов 53 минут по
22 часа 58 минут оплатила покупки, на сумму 1546 рублей. После магазина «№» они пошли знакомому распивать спиртные напитки, а после этого, она и ФИО13 пошли в магазин <адрес> для покупки спиртного, где банковской картой Потерпевший №1 покупки оплачивал ФИО13 После этого, они также распили спиртные напитки, а когда спиртное закончилось, она передала банковскую карту Потерпевший №1 ФИО13, который с ее помощью оплатил спиртное в магазине <адрес>. О том, что банковская карта ей не принадлежит, она ФИО13 не говорила. Всего в данных магазинах в период с 1 часа 49 минут по 4 часа 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 оплатил товары на сумму 5930 рублей 53 копейки. Утром ДД.ММ.ГГГГ она зашла в магазин <адрес> где попыталась два раза совершить оплату на сумму 831 рубль 84 копейки, но оплата не произошла, после чего банковскую карту выкинула. После предоставления на обозрение видеозаписей с камеры наблюдения, расположенной в торговом зале магазина <адрес> Репина Е.В. пояснила, что на записях она узнала себя и ФИО13, в это время они покупали продукты, оплачивая их банковской картой Потерпевший №1 Банковскую карту продавцам она не передавала, в диалог с продавцами не вступала. В содеянном раскаивается (л.д№

Оглашенные показания Репина Е.В. подтвердила в судебном заседании.

Показания Репиной Е.В. подтвердил свидетель ФИО12, пояснив, что когда Репина Е.В. передавала ему банковскую карту для оплаты, она не говорила ему, что карта ей не принадлежит, у Репиной Е.В. имелась своя банковская карта (№

Изложенные выше доказательства, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность Репиной Е.В. в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение.

Таким образом, обстоятельства, изложенные судом при описании преступного деяния, подтверждаются: показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах хищения денежных средств с его банковского счета; сведениями о движении денежных средств по счету потерпевшего; протоколами осмотров мест происшествий; показаниями работников торговых точек, в которых Репина Е.В. оплачивала покупки; показаниями самой Репиной Е.В., подробно рассказавшей об обстоятельствах хищения ею денежных средств, а также показаниями свидетеля ФИО12, который был очевидцем совершаемого Репиной Е.В. преступления, видеозаписями, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Репина Е.В. тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета, используя банковскую карту потерпевшего, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, однако довести до конца свой умысел, направленный на хищение с банковского счета всех денежных средств, не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку банковская карта была заблокирована потерпевшим.

С учетом изложенного, суд признает Репину Е.В. виновной и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Репиной Е.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Репина Е.В. совершила умышленное тяжкое преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, обстоятельствами, смягчающими Репиной Е.В. наказание: признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; <иные данные> принесение извинений потерпевшему.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности Репиной Е.В., суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, а также все данные о личности Репиной Е.В., смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, поскольку данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению осужденной, а также предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении наказания судом не применяются положения
ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности Репиной Е.В., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно, а также возлагает на нее исполнение обязанностей, что будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Избранную в отношении Репиной Е.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск, в котором он просит взыскать с Репиной Е.В. в его пользу имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 10471,89 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Потерпевший №1 преступлением причинен имущественный ущерб в размере 10471,89 рублей, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшего.

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Белоусову С.Н., за защиту Репиной Е.В. при производстве по уголовному делу в ходе предварительного расследования и в суде в сумме 21700 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки суд взыскивает с осужденной Репиной Е.В., поскольку она является совершеннолетним, трудоспособным лицом, оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308-310 УПК РФ,

­ПРИГОВОРИЛ:

Признать Репину Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Репиной Е.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Репину Е.В. в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться в указанный орган 1 раз в месяц для отчета о своем поведении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Репиной Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с осужденной Репиной Е.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 21700 рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Репиной Е.В. в пользу Потерпевший №1 сумму в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 10471 (десять тысяч четыреста семьдесят один) рубль 89 копеек.

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – CD-R диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае, если осужденная Репина Е.В. желает участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.А. Артюшов