Решение по делу № 22-3263/2019 от 23.05.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2019 года                               город Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каскинбаева Ф.Ф. при секретаре Марцинюк Л.Х. с участием прокурора Бикбулатова Т.А., осужденного Русинова В.С. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Галиулина А.Ф. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Краснокамского межрайонного суда РБ от 2 апреля 2019 года, которым

Русинов В.С., дата, ...

...

...

...,

осужден при особом порядке судебного разбирательства к обязательным работам по ч. 3 ст. 30- 158. 1 УК РФ на 40 часов, по ст. 158.1 УК РФ на 60 часов, по ст. 158.1 УК РФ на 60 часов, окончательно в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 80 часам.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Доложив содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционного представления, выступление осужденного, адвоката о законности приговора, прокурора, поддержавшего апелляционное представление, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Русинов признан виновными, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в покушении на мелкое хищение имущества ООО «...» на сумму 534 руб. 75 коп., в мелких хищениях имущества ООО «...» на сумму 763 руб. 13 коп. и на сумму 898 руб. 6 коп.

Преступления совершены дата в г... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель считает приговор незаконным. Указывает, что суд во вводной части приговора не указал непогашенную судимость по приговору Краснокамского межрайонного суда РБ от 14 марта 2019 года. В описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора неверно указана статья УК РФ, по которой осужден по приговору Краснокамского межрайонного суда от 14 марта 2019 года. Несмотря на наличие приговора Краснокамского межрайонного суда от 14 марта 2019 года при назначении наказания незаконно не применена ч.5 ст. 69 УК РФ. Предлагает приговор изменить, указать во вводной части непогашенную судимость, в описательно-мотивировочной и резолютивной части указать квалификацию действий по приговору Краснокамского межрайонного суда РБ от 14 марта 2019 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, при назначении наказания применить ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначить наказание путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Краснокамского межрайонного суда от 14 марта 2019 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного основаны на имеющихся в материалах дела достаточных доказательствах.

Условия и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, судом не нарушены. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства осужденный заявил в установленном законом порядке после консультации с защитником. В ходе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об этом, стороны выразили согласие на такой порядок.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. При избрании наказания судом учтены положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ и также, в соответствии со ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осужденного, все смягчающие наказание обстоятельства и наказание по своему виду является справедливым.

Отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.73 УК РФ в приговоре подробно мотивировано и решение об этом соответствует требованиям закона.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осужденного, фактические обстоятельства дела, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ и в апелляционном порядке.

Как следует из материалов уголовного дела, органами предварительного следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

В то же время приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 389.15 и п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ нарушение требований Общей части УК РФ является основанием для изменения приговора.

Такое нарушение при вынесении настоящего приговора судом первой инстанции допущено при назначении наказания.

Как видно из материалов уголовного дела, по настоящему делу Русинов осуждается за преступления, которые совершены до вынесения приговора от 14.03.2019 г.

По смыслу закона, если после вынесения судом приговора будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказания назначается с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Однако при назначении окончательного наказания по настоящему делу в нарушение закона судом первой инстанции положения ч. 5 ст. 69 УК РФ не применены.

С учетом изложенных обстоятельств дела и подлежащих безусловному применению норм уголовного закона, окончательное наказание суд апелляционной инстанции назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Что касается остальных доводов апелляционного представления, то они являются техническими ошибками, не влияющими на законность приговора. На дату совершения преступлений по настоящему делу по приговору от 14.03.2019 г. он не был судим и потому эта судимость обоснованно не указана во вводной части настоящего приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Краснокамского межрайонного суда РБ от 2 апреля 2019 года в отношении Русинова В.С. изменить:

- исключить из резолютивной части приговора указание о самостоятельном исполнении приговора Краснокамского межрайонного суда РБ от 14.03.2019 года;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14.03.2019 года, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев 5 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима, чем частично удовлетворить апелляционное представление.

    Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору от 14.03.2019 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление в части – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:                        Ф.Ф.Каскинбаев

Справка: Дело № 22-3263/19

Судья Лукманова Г.Х.