Решение по делу № 2-555/2019 от 18.02.2019

Дело № 2-555/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.

при секретаре Костиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 07 мая 2019 года гражданское дело по иску Яковлева В.Г. к Мореву Н.Г., Антимировой Н.Г., Махову С.М., Рыбину Е.А. о признании недействительными договора дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с нежилыми помещениями, договоров купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с нежилыми помещениями, применении последствий недействительности сделок и восстановления права собственности на долю нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев В.Г. обратился в Комсомольский районный суд Ивановской области с иском к Мореву Н.Г., Антимировой Н.Г. о признании недействительным договора дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с нежилыми помещениями, заключенного между Моревым Н.Г. и Антимировой Н.Г. 27 февраля 2017 года, и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Определением Комсомольского районного суда Ивановской области от 10 января 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Махов С.М.

Определением Комсомольского районного суда Ивановской области от 23 января 2019 года гражданское дело передано на рассмотрение в Кинешемский городской суд Ивановской области.

Определением Кинешемского городского суда Ивановской области от 12 марта 2019 года гражданское дело принято к производству суда, слушание дела назначено на 29 марта 2019 года на 14 часов 00 минут.

В судебном заседании 29 марта 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Тауэртехно», ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО10, ФИО2, ФИО1, ООО «Энергия – 21 век» и судебный пристав-исполнитель Кинешемского РОСП УФССП по <адрес> Французова С.В., рассмотрение дела отложено на 10 апреля 2019 года на 15 часов 00 минут.

В судебном заседании 10 апреля 2019 года представитель истца Косцов Р.А. уточнил исковые требования, просил признать недействительными договор дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с нежилыми помещениями, заключенный 27 февраля 2017 года между Моревым Н.Г. и Антимировой Н.Г., договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, заключенный 19 сентября 2018 года между Антимировой Н.Г. и Рыбиным Е.А., договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, заключенный 21 сентября 2018 года между Антимировой Н.Г. и Маховым С.М., применить последствия недействительности данных сделок, восстановить право собственности Морева Н.Г. на 28/100 доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения №, расположенные в доме <адрес>.

Протокольным определением суда от 10 апреля 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО9, ФИО4, действующие в интересах несовершеннолетнего ФИО10, ФИО7, ФИО3, действующие в интересах несовершеннолетнего ФИО8, ФИО5, в качестве ответчиков к участию в деле привлечены Махов С.М. и Рыбин Е.А., рассмотрение дела отложено на 29 апреля 2019 года на 14 часов 00 минут.

29 апреля 2019 года в судебное заседание стороны не явились, своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 07 мая 2019 года на 09 часов 00 минут, о чём лица, участвующие в деле, были извещены своевременно и надлежащим образом.

07 мая 2019 года в 9 часов 00 минут стороны и их представители в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, назначенные на 29 апреля 2019 года и на 07 мая 2019 года, сторонами и их представителями суду не представлено.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, ООО «Тауэртехно», ООО «Энергия – 21 век», а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО9 и ФИО4, действующие в интересах несовершеннолетнего ФИО10, ФИО7 и ФИО3, действующие в интересах несовершеннолетнего ФИО8 о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, отзывы на исковое заявление не направили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Кинешемского РОСП УФССП по Ивановской области Французова С.В., будучи своевременно и надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Из содержания части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах неявки в судебное заседание, но и представить суду доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не явились в судебное заседание и не представили доказательств уважительности причин неявки, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Яковлева В.Г. к Мореву Н.Г., Антимировой Н.Г., Махову С.М., Рыбину Е.А. о признании недействительными договора дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с нежилыми помещениями, договоров купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с нежилыми помещениями, применении последствий недействительности сделок и восстановления права собственности на долю нежилого помещения подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления судом общей юрисдикции без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Яковлева В.Г. к Мореву Н.Г., Антимировой Н.Г., Махову С.М., Рыбину Е.А. о признании недействительными договора дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с нежилыми помещениями, договоров купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с нежилыми помещениями, применении последствий недействительности сделок и восстановления права собственности на долю нежилого помещения оставить без рассмотрения.

Возвратить Яковлеву В.Г. государственную пошлину в сумме 300 рублей, уплаченную им по чеку-ордеру от 12 декабря 2018 года, и государственную пошлину в сумме 600 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 11 апреля 2019 года.

Разъяснить Яковлеву В.Г., что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Председательствующий Н.В. Чистякова