Решение по делу № 2-4087/2018 от 22.08.2018

Дело № 2-4087/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре Князевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Евдокимову Николаю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Евдокимову Н.А. с требованием о взыскании с ответчика в пределах наследственного имущества суммы задолженности по международной кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» (марка обезличена) №... по состоянию на (дата). в размере 34185 руб. 17 коп., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1225 руб. 56 коп.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк (дата). выдал Е.Е.Н. международную банковскую карту (марка обезличена) №... с лимитом кредитования 30000 руб. под 17,9% годовых за пользование кредитом. Должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись заемщика на заявлении о получении кредитной карты.

В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с (дата). по (дата). операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств банка на (дата). составляет 29976 руб. 37 коп.

Согласно п. 4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте заемщиком производились с нарушением.

(дата). заемщик Е.Е.Н. умерла.

По состоянию на 28.06.2018г. общая сумма задолженности составляет 34185 руб. 17 коп., из которых:

- 29976 руб. 37 коп. - просроченный основной долг,

- 4208 руб. 80 коп. - просроченные проценты.

Как указывает истец в исковом заявлении, потенциальным наследником к имуществу Е.Е.Н. является сын умершей - Евдокимов Н.А.

На основании изложенного истец просит суд заявленные исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца (по доверенности) Валиева А.В. не явилась, в материалах дела имеется письменное согласие на рассмотрение дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик Евдокимов Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией по адресу регистрации. О причинах неявки ответчик суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела ответчик суд не просил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом, представленных в дело документов суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствии ответчиков в заочном производстве.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ПАО Сбербанк (дата). выдал Е.Е.Н. международную банковскую карту (марка обезличена) №... с лимитом кредитования 30000 руб. под 17,9% годовых за пользование кредитом. В соответствии с п.3.1 Условий банк устанавливает лимит по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

В соответствии с п.4.1.3 условий, держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанный в п. 3.7 настоящих Условий.

По состоянию на (дата) общая сумма представленных банком ответчику кредитных средств составила 29976 руб. 37 коп., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Однако, платежи в счет погашения задолженности заемщиком производились нерегулярно.

Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на (дата). составила 34185 руб. 17 коп., из которых:

- 29976 руб. 37 коп. - просроченный основной долг,

- 4208 руб. 80 коп. - просроченные проценты.

Заемщик Е.Е.Н. умерла (дата)., что подтверждается свидетельством о смерти №... №....

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что в состав наследства к имуществу Е.Е.Н. входит 1/2 доли в праве собственности на ...

Как следует из представленного по запросу суда наследственного дела, наследником, принявшим наследство после смерти Е.Е.Н., является ее сын Евдокимов Н.А.

Кадастровая стоимость ... составляет 2876784 руб. 88 коп. При рассмотрении дела стороны не оспаривали, что кадастровая стоимость квартиры соответствует ее рыночной стоимости. Стоимость 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру составит соответственно 1438392 руб. 44 коп.

Кроме того, в состав наследства входят долги наследодателя.

На момент подачи иска в суд сумма непогашенной Е.Е.Н. задолженности по кредитной карте ПАО Сбербанк, составила 34185 руб. 17 коп., из которых:

- 29976 руб. 37 коп. - просроченный основной долг;

- 4208 руб. 80 коп. - просроченные проценты.

Таким образом, поскольку данные кредитные обязательства обеспечиваются стоимостью наследственного имущества умершей, входящей в состав наследства после смерти Е.Е.Н., соответственно сумма задолженности по кредитной карте в размере 34185 руб. 17 коп. подлежит взысканию с наследника принявшего наследство - Евдокимова Н.А.

В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подачи иска в суд в размере 1225 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Евдокимову Николаю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника удовлетворить.

Взыскать с Евдокимова Николая Анатольевича в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по международной кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк России» (марка обезличена) №... в размере 34185 руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1225 руб. 56 коп., всего 35410 руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                     С.С.Толмачева