Решение по делу № 22К-150/2019 от 11.01.2019

Судья ФИО10 дело № 22-150

Апелляционное постановление

22 января 2019 г. г. Махачкала

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего – судьи судебной коллегии по уголовным делам Гаджимагомедова Т.С.

при секретаре Арсланхановой Г.А.,

с участием: прокурора Алиева М.А.,

подозреваемого Джамалутдинова М.Г.,

адвоката Абасова А.М.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе подозреваемого Джамалутдинова М.Г. и адвоката Абасова А.М. на постановление Советского районного суда г. Махачкалы от 17 декабря 2018 г. о временном отстранении от должности старшего государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни Джамалутдинова М. Г., <дата> г.р., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., выступление подозреваемого Джамалутдинова М.Г. и адвоката Абасова А.М., поддержавших апелляционную жалобу и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Алиева М.А., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд

установил:

В апелляционной жалобе подозреваемого Джамалутдинова М.Г. и адвоката Абасова А.М. ставится вопрос об отмене постановления суда, как незаконного и необоснованного.

В обоснование жалобы указано, что как в обосновании заявленного ходатайства следователем, так и судом в мотивированной части постановления не приведено ни одного довода, перечисленного в Законе для применения меры процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности.

Джамалутдинов в ходе предварительного следствия не оказывал ни на кого из свидетелей никакого давления, фактов, подтверждающих что он, оставаясь на должности продолжит заниматься якобы преступной деятельностью суду не представлено и в постановлении суда также не указаны, никаких действий, направленных на воспрепятствование производству по уголовному делу, Джамалутдинов не совершал и совершать не намерен.

Кроме того, согласно приказу начальника Дагестанской таможни от 12 октября 2018 года №-к Джамалутдинов с 15 октября 2018 года находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет, то есть до 28 марта 2021 года, о чем было сообщено суду, однако данные доводы защиты остались без внимания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 111 УПК РФ, ст. 29, 114 УПК РФ в целях обеспечения установленного порядка уголовного судопроизводства по постановлению суда, подозреваемому или обвиняемому может быть применена мера процессуально принуждения в виде временного отстранения от должности.

Мера процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности, будучи направленной на обеспечение установленного ч. 1 ст. 111 УПК РФ порядка уголовного судопроизводства подлежит применению при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый, оставаясь на этой должности, продолжит преступную деятельность, будет угрожать участникам уголовного судопроизводства или другим способом воздействовать на них с целью добиться с их стороны определенных действий или решений, сможет уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству уголовному делу.

Как следует из ходатайства следователя, 19.08.2018 г., примерно в 22 часа 15 минут, Джамалутдинов М.Г., являющийся должностным лицом - старшим государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни, исполнявшим обязанности старшего государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни, будучи на своем рабочем месте в помещении операционного зала грузового направления Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни, расположенного по адресу: РД, <адрес>, за беспрепятственный выпуск порожнего транспортного средства марки «Рено Магнум» за государственным регистрационным знаком АХ 1275 ВВ, направлявшегося транзитом через Российскую Федерацию из г. Баку Азербайджанской Республики в г. Харьков Республики Украина потребовал и получил у водителя данного транспортного средства ФИО6 в качестве взятки денежную купюру номиналом 1000 рублей за серийным номером ЭА 4031549, о чем последний сообщил по телефону доверия в Северо-Кавказское таможенное управление.

Проведенными оперативными сотрудниками отдела по противодействию коррупции Дагестанской таможни оперативно-розыскными мероприятиями денежная купюра номиналом 1000 рублей за серийным номером ЭА 4031549 обнаружена среди денежных средств в сумме 30800 рублей и 50 долларов США от которых Джамалутдинов М.Г. пытался избавиться.

Таким образом, Джамалутдинов М.Г., будучи должностным лицом Дагестанской таможни, за беспрепятственный выпуск порожнего транспортного средства «Рено Магнум» для следования транзитом по территории России получил в качестве взятки денежные средства в сумме 1000 рублей, в чем усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, а именно получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Аналогичным образом Джамалутдиновым М.Г. получены денежные средства у водителя ФИО6

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о том, что учитывая, что мера процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности направлена на обеспечение установленного порядка уголовного судопроизводства и надлежащего исполнения приговора, принимая во внимание, что подозреваемый Джамалутдинов М.Г., оставаясь на своей должности, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать и оказывать воздействие на потерпевшего, свидетелей, сфальсифицировать или уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

При этом, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы подозреваемого и его защитника о нахождении Джамалутдинова М.Г. в отпуске по уходу за ребенком по 28 марта 2021 г., т.к. в соответствии со ст.256 Трудового Кодекса РФ, по заявлению женщины или лиц, указанных в части второй настоящей статьи, во время нахождения в отпусках по уходу за ребенком они могут работать на условиях неполного рабочего времени или на дому с сохранением права на получение пособия по государственному социальному страхованию.

Помимо всего, временное отстранение от должности применяется как мера процессуаль­ного принуждения для предупреждения нежелательных последствий противоправного поведе­ния подозреваемого или обвиняемого.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения хо­датайства следователя.

При этом, суд в соответствии с п.8 ч.2 ст. 131 УПК РФ (в редакции Федерального закона № 122-ФЗ от 7.06.2013) назначил Джамалутдинову М.Г. ежеме­сячное государственное пособие в размере прожиточного минимума трудоспособного населе­ния в целом по Российской Федерации, величина которого в соответствии с п. 1 ст.4 Федераль­ного закона № 134-ФЗ от 24.10.1997 «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» оп­ределяется ежеквартально.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ходатайство государственного обвинителя судом первой инстанции рассмотрено односторонне, без объективной оценки как доводов стороны обвинения, так и стороны защиты, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь, 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Советского районного суда г. Махачкалы от 17 декабря 2018 г. о временном отстранении от должности старшего государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни Джамалутдинова М. Г., <дата> г.р., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, - оставить без изменения, апелляционную жалобу подозреваемого Джамалутдинова М.Г. и адвоката Абасова А.М. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Т.С.Гаджимагомедов