Решение по делу № 1-501/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-501/2023

54RS0006-01-2023-008555-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                    21 сентября 2023 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Девятко Н.В.,

при ведении протокола секретарем Вегера А.И.,

с участием государственного обвинителя Пиунова Д.В.,

адвоката Кунгурцевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КОЗЛОВА НИКОЛАЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, Козлов Н.А. находился вблизи <адрес>, где на снегу увидел полимерный пакет, подняв который, обнаружил в нем вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другое название MDMB-4еn-PINACA), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, в крупном размере, массой не менее 0,404 грамма. В связи с чем, в это же время и в этом же месте, у Козлова Н.А., осознававшего, что обнаруженное им вышеуказанное вещество является наркотическим средством, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средствоМетил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (другое название MDMB-4еn-PINACA), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, в крупном размере, массой не менее 0,404 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3 – ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список № 1).

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, Козлов Н.А., реализуя указанный преступный умысел, находясь вблизи <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, оставив при себе обнаруженный им полимерный пакет с находившимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (другое название MDMB-4еn-PINACA), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой не менее 0,404 грамм, употребил его часть неустановленной следствием массой, путем курения, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, в крупном размере, массой не менее 0,404 гр., размещенное в полимерном пакете, поместил в карман своей одежды, тем самым Козлов Н.А., путем находки, незаконно приобрел без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере, массой не менее 0,404 гр., которое стал незаконно хранить при себе, в том же количестве и в тех же целях, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 00 минут до 15 часа 16 минут, Козлов Н.А. проследовал по месту своего жительства, в <адрес>, где часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (другое название MDMB-4еn-PINACA), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, неустановленной следствием массой, употребил путем курения, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, в крупном размере, массой не менее 0,404 гр, поместил в тарелку, находившуюся на столике, в комнате дома по вышеуказанному адресу, где продолжил незаконно хранить, без цели сбыта, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 20 минут, согласно поступившему в правоохранительные органы сообщению от Свидетель №2, проживающей в <адрес>, сотрудниками полиции произведен осмотр места происшествия, а именно <адрес>, в комнате которого, на столике, из тарелки, было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другое название MDMB-4еn-PINACA), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, в крупном размере, массой 0,404 грамм, которое Козлов Н.А. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, в целях личного употребления.

Так как количество изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (другое название MDMB-4еn-PINACA), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,404 гр, превышает 0,25грамм, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», его размер является крупным.

В судебном заседании подсудимый Козлов Н.А.вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний Козлов Н.А. отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

    В судебном заседании оглашены показания подозреваемогоКозлова Н.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он находился у <адрес> и направлялся на работу, на снегу у обочины дороги у этого дома он увидел полиэтиленовый пакетик, в котором находилось вещество желто- коричневого цвета. Он сразу понял, что это курительная смесь, он ее подобрал, так как курит обычные сигареты, он сразу же забил при помощи сигареты это вещество и употребил. Что было дальше, не помнит. Но ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел домой и употреблял курительную смесь. После его ссоры с матерью, которой не понравилось, что он употребляет наркотическое вещество, последняя вызвала сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ его доставили в пункт полиции № «Забалуево» ОП № «Ленинский» УМВД России по городу Новосибирску, для дальнейшего разбирательства. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 59-60, 83-85, 160-162).

    С согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она несла службу с ФИО7 на территории пункта полиции № «Забалуево» отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по городу Новосибирску. Около 20 часов 40 минут из дежурной части поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> сын заявительницы Козлов Н.А. пришел домой в наркотическом опьянении и лег спать. Так же из заявления было известно, что в кармане одежды Козлова Н.А. имеется наркотические средства. Она совместно с сотрудником ППСП ФИО7 на служебном автомобиле проследовали по вышеуказанному адресу. Вместе с Свидетель №2 проследовали в дом, с ее согласия. При входе в одну из комнат (кухню), расположенную в <адрес> на полу спал Козлов. Рядом с ним на полу лежала самодельная трубка, изготовленная из железного крана с красной ручкой. Так же в данной комнате на столе была обнаружена чашка зеленого цвета с веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета. Спустя примерно минут 20 Козлов Н.А. проснулся, пояснил, что в чашке находится наркотическое вещество, которое он ДД.ММ.ГГГГ принес домой для личного потребления, без цели сбыта. Когда приехала СОГ, Козлов Н.А. был доставлен в пункт полиции № «Забалуева» отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес>, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался (т. 1 л.д. 68-71).

В таком же порядке оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (понятого), который является соседом подсудимого. От Свидетель №2 им известно о том, что Козлов Н.А. употребляет наркотические средства. В середине апреля 2023 года, в вечернее время Козлова О.Н. попросила прийти к ним домой для осмотра места происшествия. Когда он с супругой пришли, Козлов Н.А. сидел на стуле возле печки и курил, вел себя спокойно. В их присутствии производился сотрудниками полиции осмотр квартиры Свидетель №2, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра квартиры, а именно кухни, в их присутствии с пола возле печки была изъята самодельная трубка из-под крана, выполненная из железа, с красной ручкой. Данная трубка была упакована. Далее, в их присутствии с чашки зеленого цвета, которая стояла на столе в этой же комнате, было изъято рассыпчатое вещество желто- коричневого цвета, изъята чашка зеленого цвета. При этом был составлен протокол (т.1 л.д.72-75).

    В таком же порядке оглашены показания свидетеля Свидетель №2 о том, что она проживает в <адрес>. У нее есть сын Козлов Н.А. Николай официально ни где не работает, является инвали<адрес> группы, в связи с переломом пятки, но занимается временными заработками. Он спиртное не употребляет, употребляет наркотические средства. Курит наркотические средства он не часто, примерно раз в неделю.

ДД.ММ.ГГГГ она и сын были дома, не ранее 9 часов 50 минут Козлов Н.А. пошел из дома на работу. Около 15 часов 00 минут Козлов Н.А. вернулся домой. Она стала с ним разговаривать и поняла, что он находится в наркотическом опьянении. Из правого кармана спортивных брюк он достал полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета. Она поняла, что это наркотическое средство. Николай при ней курил наркотическое средство и снова засыпал и это было бесконечно. У нее не было терпения, поэтому около 15 часов 30 минут она позвонила в отдел полиции и сообщила о том, что ее сын Козлов дома употребляет наркотические средства и она опасается за свою жизнь. Спустя некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции. Николай в это время спал на кухне, на полу, облокотившись на стул. Николай проснулся, вел себя спокойно. С ее согласия сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, а именно ее жилища. В ходе осмотра квартиры - кухни в ее присутствии и понятых с пола возле печки была изъята самодельная трубка из- под крана, выполненная из железа с красной ручкой. С чашки зеленого цвета, которая стояла на столе в этой же комнате, было изъято рассыпчатое вещество желто- коричневого цвета. Со стола этой же комнаты (кухни), была изъята чашка зеленого цвета. Все изъятое было упаковано, составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, подписали его (т.1 л.д.76-79).

В судебном заседании были исследованы:

    - протокол осмотра места происшествия- жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого была осмотрена кухня. В результате осмотра, на полу была обнаружена и изъята самодельная трубка, изготовленная из крана, железа с красной ручкой, которая была упакована, опечатана. На журнальном столе была обнаружена и изъята чашка зеленого цвета с рассыпчатым веществом желто- коричневого цвета, которая была упакована. Рассыпчатое вещество из зеленой чашки было изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет (т. 1 л.д. 8-16);

    - справка об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 0,404 г, изъятое в ходе осмотра по адресу: <адрес>, уд. Торфяная, 97/1, содержит в своем составе наркотическое средство- Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (другое название MDMB-4еn-PINACA), который является производным наркотического средства- 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота.

В процессе исследования израсходовано 0,050 г вещества (т.1 л.д. 21-22);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,354 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия в частном доме по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (другое название MDMB-4еn-PINACA), который является производным наркотического средства- 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (том 1 л.д. 29-32);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на предмете- тарелке (пакет №), предоставленном на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства - метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4еn-PINACA), который является производным наркотического средства- 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота.

На предмете- кране (пакет №), предоставленном на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства- метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4еn-PINACA), который является производным наркотического средства — 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, наркотического средства — метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (ММВ(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства — метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и наркотического средства - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (том 1 л.д. 36-39);

- протокол осмотра предметов, которым осмотрены бумажный пакет с наркотическим средством; полимерный пакет с тарелкой, на которой обнаружены следы наркотического средства, пакет с краном со следами наркотического средства (т. 1 л.д.41-44).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что проживает сподсудимым и ребенком совместно. Характеризует гражданского супруга положительно. Он не проходил лечение от наркотической зависимости, поскольку «не было необходимости, он сам справлялся». Он оплачивает ипотеку, содержит семью

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину Козлова Н.А. при установленных в приговоре обстоятельствах установленной и доказанной.

При оценке показаний суд исходит из показаний Козлова Н.А. о своей причастности к инкриминируемому деянию, данных на следствии и подтверждённых им в суде, которые согласуются с показаниями приведенных выше свидетелей.

Суд оценивает данные показания в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию противоречий, приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они убедительны, последовательны и не противоречивы, в юридически важных деталях существенных расхождений не имеют, подтверждаются иными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминируемого преступления.

Последовательность изложения свидетелями и подсудимым имевших место событий сомнений у суда не вызывает. Данные показания логичны, последовательны, согласуются между собой, иными доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Давая оценку письменным доказательствам, представленным стороной обвинения и исследованным в судебном заседании, суд находит их относимыми и допустимыми, согласующимися с взятыми за основу приговора показаниями свидетелей обвинения, поэтому указанные доказательства могут быть положены в основу приговора.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему преступлению, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, согласуются с положенными в основу приговора показаниями свидетелей.

Выводы приведенного экспертного заключения у суда не вызывают сомнений в своей обоснованности, поскольку даны они компетентным специалистом (экспертом), обладающим специальными познаниями и достаточным стажем работы в занимаемой должности, с соблюдением уголовно-процессуальных норм и соответствующих методик исследования, основаны на всей совокупности материалов дела.

Все доказательства судом были непосредственно проверены и исследованы в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, их анализ позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Козлова Н.А. в инкриминируемом ему деянии.

Действия Козлова Н.А.суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Козлов Н.А. путем находки незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другое название MDMB-4еn-PINACA), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,404 гр,., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 является крупным размером. Данное наркотическое средство он стал незаконно хранить при себе, в том же количестве и в тех же целях, до момента его изъятия сотрудниками полиции по месту жительства последнего.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Козлову Н.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений.

<данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд признает, что Козлов Н.А. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что Козлов Н.А. на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, работает; содержит семью, оплачивая ипотечный займ.

Суд учитывает, что согласно информации ГБУЗ НСО «<адрес> клинического наркологического диспансера» у Козлова Н.А. на осмотре ДД.ММ.ГГГГ выявлены следы инъекций, «дорожки», подозрение на синдром отмены опиоидов. На КЭК не явился, не дообследован. Акт от ДД.ММ.ГГГГ опьянение каннабиноидами. Синдром зависимости от нескольких веществ 2 стадия. Акт от ДД.ММ.ГГГГ опьянение синтетическими каннабиноидами, синдром зависимости от опиоидов 2 ст. и каннабиноидов 2 ст. (л.д.138).

В качестве смягчающих наказание Козлова Н.А. обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие в деле объяснения (л.д.17) суд расценивает как явку с повинной, где Козлов Н.А. указал о своей причастности к преступлению, наличие на иждивении супруги, малолетнего ребенка, матери, их состояние здоровья, имеющих заболевания, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, психическое расстройство, инвалидность, наличие положительных характеристик подсудимого с места жительства и работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Козлову Н.А., является наличие в его действиях рецидива преступлений.

C учетом характера совершенного Козловым Н.А. преступления, относящегося к категории тяжких, степени его общественной опасности, личности подсудимого, фактических обстоятельств содеянного, совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и наличия отягчающего наказание обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что Козлову Н.А. следует назначить наказание на основании ст.ст.6,60, 61 УК РФ в виде реального лишения свободы по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения и совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным Козлову Н.А. не назначать.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а равно положений ст.73 УК РФ суд не находит, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного.

Несмотря на совокупность смягчающих наказание Козлова Н.А. обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ ввиду характера преступления, фактических обстоятельств содеянного, приведенных выше данных о личности подсудимого.

При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания Козлову Н.А. наказания избрать исправительную колонию особого режима ввиду наличия в его действиях особо опасного рецидива, учитывая, что он совершил тяжкое преступление, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать КОЗЛОВА НИКОЛАЯ АЛЕКСЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Козлову Н.А. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания Козловым Н.А. лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства после вступления в законную силу приговора:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении.

Судья                            (подпись)                                                       Н.В. Девятко