Решение по делу № 2-1172/2017 от 28.09.2017

Дело № 2-1172/2017

                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                              о прекращении производства по делу

г. Россошь                               19 октября 2017 года.

Россошанский районный суд Воронежской области

в составе председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре -Гришиной Т.П.,

с участием помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Федорова В.А./ ,

истца – /Поляничко И.А./ ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению /Поляничко И.А./ к /Гуринов П.С./ о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                                   УСТАНОВИЛ:

/Поляничко И.А./ обратилась в суд с иском к /Гуринов П.С./ о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного <Дата обезличена> № (л.д. 13). В жилом доме по указанному адресу зарегистрирован и фактически проживал до <Дата обезличена> бывший супруг дочери истца - ответчик по настоящему иску. После расторжения брака, ответчик, собрав все свои личные вещи, добровольно выехал из вышеуказанного жилого дома. До настоящего времени /Гуринов П.С./ по месту своей регистрации не появляется, его личных вещей нет. Ответчик не является членом семьи /Поляничко И.А./ , его регистрация в жилом доме по адресу: <адрес>, нарушает права истца, как собственника жилого помещения, ограничивает его право на пользование и распоряжение данным жилым помещением.

В судебном заседании истец /Поляничко И.А./ заявил об отказе от исковых требований в полном объеме и настаивал на прекращении производства по делу.

Письменное заявление истца о прекращении производства по делу по иску к /Гуринов П.С./ о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, согласно которому содержание норм ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ лицу, его подписавшему, известны и понятны, приобщено к материалам дела (л.д. 29).

Ответчик /Гуринов П.С./ , извещавшийся надлежащим образом о дне и времени судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился, причину не явки не сообщил.

Третье лицо - Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области, в судебное заседание не явилось, о времени и месту судебного заседания извещено надлежащим образом; в адресованном суду заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражало принять решение на усмотрение суда (л.д. 17).

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу, приходит к следующему:

На основании ст. 39 ГПК РФ:

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ:

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том числе, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым его принять.

                 Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ /Поляничко И.А./ от иска к /Гуринов П.С./ о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по делу – по иску /Поляничко И.А./ к /Гуринов П.С./ о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий                        А.В. Рязанцева