Решение по делу № 5-383/2021 от 08.02.2021

                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                           08 февраля 2021года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Чезганов В.С. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Мансурова Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Мансурова Руслана Газизовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, сведений об уплате штрафа нет,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.22 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 рублей, сведений об уплате штрафа нет,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, штраф уплачен,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, штраф уплачен,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, штраф уплачен,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, штраф уплачен,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, штраф уплачен,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, штраф уплачен,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, штраф уплачен,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, сведений об уплате штрафа нет,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, штраф уплачен,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, штраф уплачен,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, штраф уплачен,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф уплачен,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф уплачен,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ к штрафу в размере 800 рублей, сведений об уплате штрафа нет,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ к штрафу в размере 800 рублей, сведений об уплате штрафа нет,

                                                  установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 30 минут Мансуров Р.Г., являясь водителем транспортного средства Лада Приора, имеющего государственный регистрационный знак №, возле <адрес> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностейинспектора ДПС ГИБДДМВД РФ Тюменской области Лапина А.П. а именно: отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал данными действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции(л.д. 1).

В судебном заседании Мансуров Р.Г. вину в указанном правонарушении признал, пояснив, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Проверив и оценив исследованные доказательства, нахожу вину Мансурова Р.Г. доказанной совокупностью следующих доказательств.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктом 20 ч. 1 статьи 13 указанного выше Закона, сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, осуществлять личный досмотр физических лиц.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.1), рапортами инспектора ДПС С ГИБДД УМВД России по <адрес> от 06.02.2021ФИО3 (л.д.2,3), протоколом об административного задержания № от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что под управлением Мансурова Р.Г. был остановлен автомобиль Лада Приора, имеющий государственный регистрационный знак № водитель Мансуров Р.Г. имел запах алкоголя изо рта, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения от которого последний отказался, как и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на основании чего в отношении Мансурова Р.Г. составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, кроме того ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 30 минут ФИО1, являясь водителем транспортного средства Лада Приора, имеющего государственный регистрационный знак )№, возле <адрес> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектора ДПС ГИБДДМВД РФ Тюменской области Лапина А.П. а именно: отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал данными действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2013 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудников полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 11 статьи 12 указанного Закона на сотрудника полиции возложена обязанность осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Исходя из положений статьи 13 настоящего Закона, сотруднику полиции предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Учитывая, что у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для проведения освидетельствования привлекаемого лица на состояние алкогольного опьянения, с учетом изложенных обстоятельств прихожу к выводу, что действия сотрудников ГИБДД являлись законными и обоснованными.

Проверив и оценив исследованные доказательства, судья пришёл к убеждению о доказанности вины Мансурова Р.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность и имущественное положение виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины.

С учетом изложенном, нахожу справедливым назначить Мансурову Р.З. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание виде административного ареста сроком на 4 сутки, исчисляя начало его отбывания с момента фактического помещения в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по Тюменской области, зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Тюменского районного суда

<адрес>         (подпись)                    В.С. Чезганов

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления подшит в дело № и хранится в Тюменском районном суде <адрес>.

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда

<адрес>                                                                  В.С. Чезганов