Решение по делу № 2-31/2023 (2-460/2022;) от 21.11.2022

Дело № 2-31/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Змиевка 03 мая 2023 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе
председательствующего судьи Воловиковой И.В.,

с участием представителя истца Колтуновой И.А.,

ответчика Гудилина В.М.,

представителя ответчика Сорокина М.В.,

при секретаре судебного заседания Свириной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Захаренко Н.С. к Гудилину В.М. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Захаренко Н.С. обратился в суд с иском к Гудилину В.М. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что 19 июля 2021 года между ним и Гудилиным В.М. был заключен договор купли-продажи транспортного средства-полуприцепа <данные изъяты> идентификационный номер №, год изготовления №, государственный регистрационный знак № рус. Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора продавец передает в собственность принадлежащее продавцу транспортное средство по цене 1 500 000 рублей. По условиям договора покупатель оплачивает 500 000 рублей в день подписания договора. Остаток долга покупатель оплачивает в следующем порядке: 500 000 рублей до 5.09.2021г., 500 000 рублей - 15.11.2021 г. Ответчиком в день подписания договора была оплачена сумма в размере 500 000 рублей, что подтверждается распиской. Покупатель не исполнил обязанность по оплате транспортного средства в сумме 1 000 000 рублей. В связи с чем Захаренко Н.С. обратился в Северный районный суд г. Орла о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 19.07.2021 года и обязании Гудилина В.М. возвратить Захаренко Н.С. полуприцеп <данные изъяты>,идентификационный номер №, год изготовления №, государственный регистрационный знак № рус. 22 марта 2022 заочным решением Северного районного суда г. Орла года исковые требования были удовлетворены в полном объёме. 21 мая 2022 года указанное заочное решение вступило в законную силу. 20.07.2022 года Захаренко Н.С. был выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство №ИП №. До настоящего времени Гудилин В.М. не возвратил полуприцеп. Согласно справке рыночная стоимость суточной арендной платы за право пользование движимым имуществом: транспортного средства-полуприцепа <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления №, государственный регистрационный знак № рус. составляет 13 000,00 рублей. Просил взыскать с ответчика с учетом уточненных исковых требований неосновательное обогащение в виде неосновательно сбереженной арендной платы за период с 22.05.2022 года по 28.02.2022 года в сумме 3 679 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 8400 рублей.

    Истец Захарено Н.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине.

    Представитель истца Колтунова И.А. в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя, дала объяснения по обстоятельствам, изложенным в иске.

    Ответчик Гудилин В.М. в судебном заседании иск не признал, указал, что действительно по договору купли продажи от 19.07.2021 года приобрел у Захаренко Н.С. транспортное средство-полуприцеп <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления №, государственный регистрационный знак № рус., за которое был внесен первоначальный платеж в сумме 500 000 рублей, оставшиеся денежные средства в сумме 1 000 000 рублей не оплатил. Захаренко Н.С. обратился в Северный районный суд г. Орла к нему с иском о расторжении договора купли-продажи транспортного средства - полуприцепа <данные изъяты>,идентификационный номер №, год изготовления №, государственный регистрационный знак № рус от 19.07.2021 и обязании вернуть ему указанный полуприцеп. 22.03.2021 года Северным районным судом вынесено заочное решение, согласно которому вышеуказанные исковые требования удовлетворены в полном объёме. Кроме того, указанным заочным решением суд взыскал с Захаренко Н.С. в его пользу уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в сумме 500 000 рублей, которые до настоящего времени им не оплачены. За получением исполнительного листа о взыскании 500 000 рублей с Захаренко Н.С. в Северный районный суд г. Орла Гудилин В.М. не обращался. Так же Гудилин В.М. пояснил, что после приобретения полуприцепа, он его отремонтировал на сумму 120 000 рублей, в дальнейшем использовал вместе с Шаталовым О.И. для извлечении прибыли. ДД.ММ.ГГГГ в связи с болезнью, он заключил договор ответственного хранения без права использования и эксплуатации спорного полуприцепа с Шаталовым О.И. С указанного времени, где находится транспортное средство, не знает. Считает, поскольку транспортное средство у него во владении не находилось, доход от его использования не получал, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

    Представитель ответчика Шаталов О.И., ранее участвующий в судебном заседании, поддержал доводы своего доверителя, указал, что место ответственного хранения транспортного средства – на охраняемой стоянке в пределах Орловской области. На какой именно, суду не сообщил. Он его удерживает, чтобы было исполнено решение суда. О том, что трал находится в розыске, узнали в декабре 2022 г. Они намерены были рассчитаться по договору с Захаренко Н.С. после того, как получат денежные средства за выполненные работы.

    Представитель ответчика Сорокин М.В. поддержал доводы своего доверителя, указал, что истцом не представлено доказательств использования Гудилиным В.М. транспортного средства и извлечения дохода, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

    Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

    В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

    Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

    Пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

    Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, а также отсутствия у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, размер неосновательного обогащения.

    В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено, что 19 июля 2021 года между Захаренко Н.С. и Гудилиным В.М. заключен договор купли-продажи транспортного средства-полуприцепа <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления №, государственный регистрационный знак № рус.

Согласно пункту 2.1 вышеуказанного договора продавец передает в собственность принадлежащее продавцу транспортное средство по цене 1 500 000 рублей.

    Согласно пункту 2.2. договора покупатель оплачивает 500 000 рублей в день подписания настоящего договора. Остаток долга покупатель оплачивает в следующем порядке: 500 000 рублей до 5.09.2021г., 500 000 рублей – до 15.11.2021 г.

    Пунктом 3.2.3. договора предусмотрено, что право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента 100 % оплаты договора.

    Согласно пункта 3.2.4. покупатель обязан после перехода права собственности поставить транспортное средство на учет в органах ГИБДД.

19.07.2021 года Захаренко Н.С. и Гудилиным В.М. подписан акт приема – передачи транспортного средства, согласно которому продавец передал покупателю полуприцеп в технически исправном состоянии, без явных повреждений.

    В день подписания вышеуказанного договора купли-продажи Гудилин В.М. передал Захаренко Н.С. 500 000 рублей, что подтверждается распиской. Оставшиеся денежные средства в сумме 1 000 000 рублей Гудилиным В.М. оплачены не были.

    Захаренко Н.С. обратился в Северный районный суд г. Орла о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 19.07.2021 года и обязании Гудилина В.М. возвратить Захаренко Н.С. полуприцеп <данные изъяты>,идентификационный номер №, год изготовления №, государственный регистрационный знак № рус.

    22 марта 2022 года Северным районным судом г. Орла вынесено заочное решение, согласно которому суд постановил расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 19.07.2021 года; обязать Гудилина В.М. возвратить Захаренко Н.С. полуприцеп <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления №, государственный регистрационный знак № рус; взыскать с Захаренко Н.С. в пользу Гудилина В.М. уплаченные им договору купли –продажи транспортного средства от 19.07.2021 года денежные средства в сумме 500 000 рублей.

    Заочное решение Северного районного суда г. Орла вступило в законную силу 21.05.2022 года

    11.07.2022 года на основании вынесенного решения Захаренко Н.С. выдан исполнительный лист, 21.07.2022 г. судебным приставом исполнителем ОСП по Покровскому и Свердловскому району Орловской области возбуждено исполнительное производство №ИП №.

    18.07.2022 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 05.04.2022 года о наложении ареста на транспортное средство старшим судебным приставом ОСП по Покровскому и Свердловскому району Орловской области вынесено постановление, согласно которому объявлен исполнительный розыск полуприцепа <данные изъяты>,идентификационный номер №, год изготовления №, государственный регистрационный знак № рус.

Как следует из материалов исполнительного производства №ИП № от 21.07.2022 года в своих письменных объяснениях от 01.12.2022 года Гудилин В.М. поясняет, что отказывается возвращать Захаренко Н.С. полуприцеп-трал до тех пор, пока он не вернет денежные средства за ремонт данного полуприцепа. На данный момент полуприцеп находится по договору аренды у Шаталова О.И., его товарища. Где Шаталов О.И. хранит полуприцеп, ему не известно.

    Судом установлено, что Гудилин В.М. с иском к Захаренко Н.С. о взыскании денежных средств за ремонт полуприцепа не обращался, исполнительный лист о взыскании с Захаренко Н.С. 500 000 рублей не получал.

    В июне 2022 г. Захаренко Н.С. обратился УУП ОМВД России «Орловский» с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества в отношении Гудилина В.М. и Шаталова О.И.

    УУП ОМВД России «Орловский» неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые впоследствии отменялись. В настоящее время ОМВД России «Орловский» проводится дополнительная проверка.

    Суд относится критически к возражениям ответчика относительно не использования им транспортного средства с 05.11.2022 года и недоказанности истцом возможности получения ответчиком доходов от использования полуприцепа, поскольку данное обстоятельного не свидетельствует об обоснованности пользования ответчиком указанным имуществом.

    Суд не принимает во внимание довод ответчика о том, что он не знал, где находится спорный полуприцеп, поскольку из его пояснений, данных в судебных заседаниях и письменных объяснениях из материалов исполнительного производства №ИП № следует, что он намеренно не говорит о нахождении транспортного средства, следуя показаниям и позиции своего представителя Шаталова О.И.

    Суд не принимает в качестве доказательства договор ответственного хранения без права использования и эксплуатации спорного полуприцепа, заключенный между Гудилиным В.М. и Шаталовым О.И., поскольку он не является юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора.

    Исследовав и оценив все представленные истцом доказательства, принимая во внимание требования ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, с учетом отсутствия доказательств со стороны ответчика, опровергающих расчет и доводы истца, суд считает доводы истца обоснованными и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

    Согласно представленной справке ООО «Независимая оценка» рыночная стоимость суточной арендной платы за право пользования движимым имуществом составляет 13 000 рублей в день. Данная стоимость ответчиком не оспорена.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с Гудилина В.М. в пользу Захаренко Н.С. подлежит взысканию неосновательное обогащение в виде неосновательно сбереженной арендной платы в размере 3 679 000 рублей.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца - в размере 8400 рублей, в доход муниципального образования Свердловский район Орловской области – 18 195 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Захаренко Н.С. к Гудилину В.М. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
    Взыскать с Гудилина В.М. (паспорт №, выданный Отделом УФМС России по Орловской области в пгт. Змиевка 01.04.2014, код подразделения №) в пользу Захаренко Н.С. (паспорт №, выданный Отделом УФМС России по Орловской области в Заводском районе города Орла 24.10.2008, код подразделения №) неосновательное обогащение в виде неосновательно сбереженной арендной платы за пользование транспортным средством-полуприцепом <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления №, государственный регистрационный знак № рус. в размере 3 679 000 (три миллиона шестьсот семьдесят девять тысяч) рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 8400 (восемь тысяч четыреста) рублей.

    Взыскать с Гудилина В.М. (паспорт №, выданный Отделом УФМС России по Орловской области в пгт. Змиевка 01.04.2014, код подразделения №) в доход муниципального образования Свердловский район Орловской области госпошлину в размере 18 195 (восемнадцать тысяч сто девяносто пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде, подачей жалобы через Свердловский районный суд Орловской области.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий И.В. Воловикова