Решение по делу № 2-7937/2020 от 11.09.2020

Дело № декабря 2020 г.

47RS0№-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Дмитриевой Д.Е.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФ ССП по ЛО, Управлению службы судебных приставов по ЛО, ФИО1 по ЛО о взыскании незаконно взысканных денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с искомым заявлением к судебному приставу–исполнителю ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, ФИО1 <адрес>ному отделу службы судебных приставов России по <адрес> о взыскании взыскания денежных средств и компенсации морального вреда.

В обосновании требований указано, что в рамках исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с его счета были списаны денежные средства в размере 29782,57 руб.

Согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2а-4628/2020 действия приставов по списанию указанных денежных средств признаны незаконными, указанные постановления отменены. В связи с чем, истец полагает указанные денежные средства подлежат возвращению, а также взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами.

Также истец полагает, что действиями ответчиков ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 50000 руб.

На основании указанных обстоятельств, истец обратился в суд за защитой своих прав.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании по делу уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о слушании по делу уведомлены надлежащим образом, ранее направили возражения на иск.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в производстве ФИО1 по ЛО имеется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, должником по которому является ФИО2

В ходе исполнительных действий с истца в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства в размере 29782,57 руб.

В силу ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судебный пристав-исполнитель согласно ст.30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» обязан принять исполнительный документ и в трехдневный срок вынести Постановление о возбуждении исполнительного производства.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-4628/2020 по административному исковому заявлению ФИО2 требования о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей произведенных в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и обязать судебного пристава-исполнителя, отменить все назначенные в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ меры принудительного исполнения, а также установленные ограничения, были удовлетворены.

Указанное решение суда не обжаловано и вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований о взыскании удержанных в ходе исполнительных действий, денежных средств в заявленном размере.

Согласно п. 2 ст. 3, п. 3 ст. 19 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе. Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В соответствии с подпунктом 1 п. 3 и подпунктом 12.1 п. 1 ст. 158 БК РФ в суде по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя выступает ФССП России как главный распорядитель бюджетных средств.

Исходя из ст. 151, 1101 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", критериями определения размера компенсации морального вреда являются степень и характер физических и нравственных страданий с учетом индивидуальных особенностей лица, которому причинен вред, фактических обстоятельств причинения вреда и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. При этом размер компенсации должен отвечать требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, учитывая, что факты незаконных действий судебных приставов-исполнителей установлены вступившими в законную силу судебными актами, незаконные действия судебных приставов-исполнителей не могло не повлечь за собой нравственных страданий истца, принимая во внимание, что сам по себе факт нарушения должностным лицом ФИО1 России по <адрес> требований закона подрывает авторитет государственной власти, уважение истца к закону, умаляет достоинства личности, суд приходит к выводу о соответствии закону требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

Компенсация морального вреда является особым публично-правовым способом исполнения государством обязанности возмещения вреда причинённого незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц этих органов.

При этом факт наличия у истца нравственных страданий не вызывает сомнений и не нуждается в доказывании, поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания, нарушения судебными приставами-исполнителями требований закона, подрывает авторитет судебной власти, уважение истца к закону, умаляет достоинство личности.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца с РФ в лице ФССП России за счет казны РФ компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судом в соответствии с требованиями ст.ст. 150, 151 ГПК РФ, учтены фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности личности, принципы разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Управления службы судебных приставов России по <адрес> за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Взыскать с Российской Федерации в лице Управления службы судебных приставов России по <адрес> за счет казны Российской Федерации из бюджета исполнительного сбора в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 денежные средства в размере 29782,57 рублей.

В остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2020