Решение от 13.05.2021 по делу № 8Г-4008/2021 [88-6459/2021] от 16.02.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-6459/2021

Номер дела в суде первой инстанции № 2-11/2020

УИД № 24RS0012-01-2019-000261-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                  13 мая 2021 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Чуньковой Т.Ю.,

    судей Соловьева В.Н., Гунгера Ю.В.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубовцева Юрия Николаевича, Дубовцева Дениса Юрьевича, Дубовцева Антона Юрьевича, Степанова Николая Борисовича к Пристойко Ивану Евгеньевичу о возмещении вреда

по кассационной жалобе Пристойко Ольги Павловны, представителя Пристойко Ивана Евгеньевича – Митясова Александра Владимировича на решение Дивногорского городского суда Красноярского края от 02 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26 октября 2020 года.

    Заслушав доклад судьи Соловьева В.Н., объяснения Дубовцева Д.Ю. и его представителя Ануфриева Ю.В., возражавших относительно доводов жалобы, заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Еськовой Ю.С., полагавшей, что обжалованные судебные постановления в части разрешения требований о возмещении вреда здоровью не подлежат отмене по доводам жалобы, судебная коллегия

установила:

Дубовцев Ю.Н. обратился с иском к Пристойко И.Е. о возмещении вреда. Требования мотивированы тем обстоятельством, что 18.04.2018 на автодороге «Енисей» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП) с участием автомобиля Хонда, принадлежащего Пристойко О.П., под управлением Пристойко И.Е., и автомобиля Лада Гранта, принадлежащего Дубовцеву Ю.Н., под управлением Дубовцева Д.Ю. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Лицом, ответственным за причинение вреда, является водитель Пристойко И.Е., гражданская ответственность которого не застрахована. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 423 183 руб., которую Дубовцев Ю.Н. просил взыскать с ответчиков, а также компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 8000 руб., телеграфные расходы- 351 руб., расходы на представителя в размере 30 000 руб., по оплате государственной пошлины.

Дубовцев Д.Ю., Дубовцев А.Ю., Степанов Н.Б. обратились с исковыми требованиями к Пристойко И.Е. о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в результате указанного ДТП по вине Пристойко И.Е. водителю автомобиля Лада Гранта- Дубовцеву Д.Ю., а также пассажирам Степанову Н.Б. и Дубовцеву А.Ю. причинен вред здоровью. Просили взыскать с Пристойко И.Е. компенсацию морального вреда в пользу Степанова Н.Б. и Дубовцева Д.Ю. - по 50 000 руб. каждому, в пользу Дубовцева А.Ю. -100 000 руб.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Пристойко О.П., Пьянов А.А., Российский союз автостраховщиков, общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Надежда».

Решением Дивногорского городского суда Красноярского края от 02.06.2020 исковые требования удовлетворены частично, постановлено взыскать с Пристойко И.Е. в пользу Дубовцева Ю.Н. в счет возмещения материального ущерба - 227 300 руб., компенсацию морального вреда - 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 16 110 руб., расходы, связанные с проведение экспертизы - 4 296 руб.; в пользу Дубовцева Д.Ю. - компенсацию морального вреда - 15 000 руб.; в пользу Дубовцева А.Ю. - компенсацию морального вреда - 50 000 руб.; в пользу Степанова Н.Б. - компенсацию морального вреда - 40 000 руб. Кроме того, постановлением суда разрешен вопрос о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26.10.2020 решение суда первой инстанции от 02.06.2020 отменено в части взыскания с Пристойко И.Е. в пользу Дубовцева Ю.Н. компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., в удовлетворении требования Дубовцева Ю.Н. к Пристойко И.Е. о компенсации морального вреда отказано. В остальной части решение суда от 02.06.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Пристойко О.П., представитель Пристойко И.Е. – Митясов А.В. просят отменить вышеприведенные судебные постановления, как незаконные, принять новое решение, которым определить степень вины Пристойко И.Е., Дубовцева Д.Ю. и Пьянова А.А. в произошедшем ДТП; в удовлетворении требований Дубовцева Д.Ю., Дубовцева Ю.Н. к Пристойко И.Е. отказать в полном объеме; снизить размер компенсации морального вреда, присужденной в пользу Дубовцева А.Ю. и Степанова Н.Б. до 1 000 руб. каждому. В обоснование жалобы ссылаются на то, что суждения судов основаны на недоказанных фактах, оспаривают выводы относительно фактических обстоятельств дела, не соглашаются с оценкой доказательств, произведенной судами. Заявители жалобы не соглашаются с оценкой доказательств, данной судами, рассматривавшими дело, относительно механизма ДТП, наличия причинно-следственной связи между действиями Пристойко И.Е. и наступившим вредом. Суды возложили на Пристойко И.Е. ответственность, при этом не учли, что Дубовцев Д.Ю. нарушил требования пунктов 9.1, 9.7, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а ДТП произошло по вине владельца коровы- Пьянова А.А.

От прокуратуры Красноярского края и Дубовцева Ю.Н. поступили письменные возражения на жалобу.

В заседании суда кассационной инстанции объявлялся перерыв с 12.05.2021 до 12 часов 30 минут 13.05.2021.

В судебном заседании Дубовцев Д.Ю. и его представитель Ануфриев Ю.В. полагали жалобу необоснованной.

Иные лица, участвующие в деле, их представители в заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы были уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к с░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 18.04.2018 ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ 227 300 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10.1, 10.2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1101 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░.░░░░░░░░

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░

                                    ░.░.░░░░░░

8Г-4008/2021 [88-6459/2021]

Категория:
Гражданские
Истцы
Степанов Николай Борисович
прокурор г. Дивногорска
Дубовцев Юрий Николаевич
Дубовцев Денис Юрьевич
Восьмой отдел (кассационный) (с дислокацией в г.Кемерово) апелляционно - кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации
Дубовцев Антон Юрьевич
Ответчики
Пристойко Иван Евгеньевич
Другие
Митясов Александр Владимирович Представитель Ответчика
ООО СК Надежда
Российский Союз Автостраховщиков
Ануфриев Юрий Васильевич
Пьянов Александра Анатольевич
Пристойко Ольга Павловна
Суд
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
8kas.sudrf.ru
12.05.2021Судебное заседание
13.05.2021Судебное заседание
13.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее