Решение по делу № 2-5702/2022 от 03.11.2022

Дело № 2-5702/2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Шматко С.Н., рассмотрев заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянов Д. А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, заинтересованное лицо: Бирлов А. В.,

УСТАНОВИЛ:

Третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянов Д. А., рассмотрел исковое заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Бирлову А. В. о взыскании задолженности по договорам займа. Решение третейского суда от .... вступило в законную силу. Вместе с тем, в добровольном порядке решение третейского суда ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, заявитель просил выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Мартьянова Д. А. (ИНН №) по делу № от ... по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Бирлову А. В. о взыскании задолженности по договорам займа на сумму 8 051 руб., взыскать сумму государственной пошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда 5500,00 руб.

Заявители и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительности причин не явки суду не представили. В отношении неявившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему

В соответствии со ст.41 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 423 и статьи 424 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в письменной форме и должно быть подписано лицом, в пользу которого принято решение, или его представителем.

К заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и в размере, которые установлены федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с учетом особенностей, установленных настоящей главой.

В соответствии с ч.4 ст.425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных статьей 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

В судебном заседании установлено, что третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянов Д.А., рассмотрел исковое заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Бирлову А. В. о взыскании задолженности по договорам займа.

Как указывает заявитель, решение третейского суда вступило в законную силу. Вместе с тем в добровольном порядке решение третейского суда ответчиком не исполнено.

В данном случае оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст.426 ГПК РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования заявителя о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Руководствуясь ст. 427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать ООО МКК «Центрофинанс Групп» исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Мартьянова Д. А. (ИНН №) по делу № от ... по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Бирлову А. В. о взыскании задолженности по договорам займа, в соответствии с которым: взыскать с Бирлова А. В. (СНИЛС №, паспорт: серия № выдан ОВД ..., ....) задолженность по договору займа № от ... в размере 8051,00 руб., которая состоит из суммы основного долга-3360,00 руб., суммы процентов за пользование суммой займа за период с ... по ... в размере 3360,00 руб., суммы неустойки за период с ... по ... в размере 81,00 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб., сумму гонорара арбитра в размере 850,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 руб., также взыскать сумму государственной пошлины в пользу заявителя ООО МКК «Центрофинанс Групп», за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 2250,00 руб., взыскать сумму государственной пошлины в пользу заявителя Мартьянова Д. А., за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 2250,00 руб.

Определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение трех месяцев со дня вынесения определения.

Судья: