Решение по делу № 33-25698/2016 от 06.12.2016

Дело №...

дата адрес

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                         Алексеенко О.В.

судей:                                     Пономаревой Л.Х.

Турумтаевой Г.Я.

при секретаре                             ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в удовлетворении иска ФИО3 к ФИО2, ООО «Строительная финансовая группа» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средства, судебных расходов, взыскании солидарно с ФИО2 и ООО «Строительная финансовая группа» неосновательно приобретенного имущества - денежных средств в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... коп., взыскании с ФИО2 расходов по оплате госпошлины в размере ... коп., расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб. - отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителей в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения мотивируя свои требования тем ответчик без каких-либо законных оснований приобрела за счет истца имущество - денежную сумму в размере ... руб. Данное неосновательное обогащение возникло в результате перечисления истцом денежных средств получателю ООО «СтройФинансГрупп» за квартиру, что подтверждается приходными кассовыми ордерами в банк получателю ПАО АКБ «РБР» адрес, источник взноса - оплата по договору инвестирования №... от дата. за ФИО2 и оплата по договору инвестирования №... от дата. за ФИО2 Указанные договоры инвестирования №...-№... и №...-№... между ФИО2 и ООО «СтройФинансГрупп» были заключены дата. сроком на 1 год. Инвестирование по указанным договорам предусмотрено равными ежемесячными платежами на сумму ... руб. и на сумму ... руб. Всего по ... платежей. Истец оплатил сумму в размере ... руб. ... раз. Остальные ... платежей в указанном размере оплачены ФИО2 Также истцом уплачена сумма в размере ... руб. ... раз. Остальные 6 раз платежи в указанном размере оплачены ФИО2 Названные суммы были оплачены истцом по личной просьбе ФИО2, которая обещала денежные средства вернуть, но вернула. Требование о возвращении неосновательно приобретенных средств направленное дата., оставлено ответчиком без удовлетворения. В качестве соответчика было привлечено ООО «Строительная финансовая группа». Уточнив исковые требования, истец просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ООО «Строительная финансовая группа» неосновательно приобретенное имущество - денежные средства в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... коп., взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ... коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Судом постановлено приведённое решение, об отмене которого просит ФИО3 по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения, указывая на то, что суд без каких-либо доказательств поставил под сомнение наличие у него денежных средств, но не выяснял наличие материальных возможностей у ответчика ФИО2 Оплату взносов по договорам инвестирования произвел он, из личных денежных средств.

Истец и ответчики, извещённые о времени и месте судебного заседания, на заседание судебной коллегии не явились, в соответствии с положениями ч.1 ст. 327, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу требований ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что дата. между ООО «СтройФинансГрупп» и ФИО2 заключен договор инвестирования №...-№... согласно которому Инвестор обязуется передать заказчику денежные средства в размере ... руб. для осуществления «Реконструкции детской базы отдыха «Водник» с целью размещения гостиничного комплекса с апартаментами», расположенного по адресу: адрес, а заказчик обязуется использовать переданные средства в соответствии с договором с последующей передачей в собственность инвестору апартаментов, состоящих из № апартаментов - ..., общая площадь - ... кв.м., жилая площадь - ... кв.м., этаж -..., секция - ...(т....).

Согласно п.... указанного договора инвестор оплачивает цену договора по графику, являющему приложением к договору.Как следует из приложения №... к указанному договору первый платеж в размере ... руб. вносится дата., далее - ... платежа дата по ... руб. каждый, затем ... платежей с дата. по дата. ежемесячно по ... руб., платеж дата. составил ... руб.

дата. между ООО «СтройФинансГрупп» и ФИО2 заключен договор инвестирования №...-№... согласно которому Инвестор обязуется передать заказчику денежные средства в размере .... для осуществления «Реконструкции детской базы отдыха «Водник» с целью размещения гостиничного комплекса с апартаментами», расположенного по адресу: адрес, а заказчик обязуется использовать переданные средства в соответствии с договором с последующей передачей в собственность инвестору апартаментов, состоящих из № апартаментов - №..., общая площадь - ... кв.м., жилая площадь - ... кв.м., этаж -... секция - ...

Согласно п.4.2 указанного договора инвестор оплачивает цену договора по графику, являющему приложением к договору.

Как следует из приложения №... к указанному договору первый платеж в размере ... руб. вносится дата., далее - ... платежа дата. по ... руб. каждый, затем ... платежей с дата. ежемесячно по ... руб., платеж дата. составил ... руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на выплату ... руб. в счет исполнения обязательств ФИО2 по указанным договорам инвестирования.

В обоснование заявленных исковых требований истцом ФИО3 представлены копии приходных кассовых ордеров: ... руб.

Все указанные расходные кассовые ордера подтверждают внесение указанных денежных средств от ФИО3 на счет получателя - ООО «СтройФинансГрупп», при этом источником взноса указано - оплата по договорам инвестирования№...-№... либо №...-№... от дата за ФИО2

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 о взыскании с ответчика в его пользу неосновательного обогащения, поскольку истцом не представлено доказательств неосновательного обогащения ответчика за счет его денежных средств.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и переоценку выводов суда, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Таким образом, судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3- без удовлетворения.

.

Председательствующий                         Алексеенко О.В.

Судьи                                     Пономарева Л.Х.

                                        Турумтаева Г.Я.

Справка: судья ФИО7