Решение по делу № 1-945/2015 от 30.11.2015

Дело № 1-945/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22 декабря 2015 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Я. Елисеев,

с участием

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Шибкова А.А.,

защитника адвоката Михальчик Е.А.,

подсудимой Румянцева А.А.,

при секретаре Сеидове Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Румянцева А.А., <дата> рождения, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

    Румянцев А.А. совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах:

Румянцев А.А., 30 октября 2015 года в 16 часов 33 минуты, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь у входа в гипермаркет «Окей», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, проспект Наставников, дом 33, корпус 1, литера А, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», незаконно умышленно сбыл С., выступающему в качестве закупщика наркотического средства, за денежное вознаграждение в размере 400 рублей, растительное вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), которое включено в Список № 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ №1215 от 23.11.2012 года) с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу 01.01.2013 года, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, массой 0,55 грамм, после чего 30.10.2015 года в 16 часов 34 минуты был задержан сотрудниками полиции у входа в гипермаркет «Окей», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, проспект Наставников, дом 33, корпус 1, литера А, а С добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство 30.10.2015 года в чериод времени с 17 часов 04 минут до 17 часов 09 минут в кабинете №12 ГУР 52 отдела полиции УМВД России но Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Заневский проспект, дом 28, корпус 2, и таким образом, произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, Румянцев А.А. свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ранее поданное им, поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Защитник и государственный обвинитель против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Содеянное Румянцевым А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.     

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Румянцев А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

    С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. ст. 15 ч.6, 64 УК РФ не имеется. Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, критическое отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу, что несмотря на совершение тяжкого преступления, исправление и перевоспитание Румянцева А.А. еще возможно и без реальной изоляции от общества, но с осуществлением за ним контроля, и наказание должно быть назначено в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Румянцева А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года.

Запретить Румянцеву А.А. изменять место жительство, а также учебы либо работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; обязать Румянцев А.А. проходить наблюдение, а при необходимости лечение у нарколога.

Меру пресечения Румянцеву А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство - гашиш, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по квитанции № – уничтожить.

С вещественных доказательств – денежных средств на общую сумму 400 рублей – снять все ограничения возвратив их по принадлежности.

Вещественное доказательство – сотовый телефон марки «Нокиа 1280 с симкартой – снять все ограничения возвратив их по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы либо представления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья –