Решение по делу № 2-3967/2023 от 29.08.2023

Дело № 2-3967/2023

УИД 44RS0001-01-2023-003952-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

судьи Скрябиной О.Г.,

при секретаре Маловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Тузик А.Н. о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратились в суд с исковым заявлением к Тузик А.Н., просят взыскать с должника Тузик А.Н. в свою пользу задолженность, образовавшуюся с <дата> (срок возврата суммы займа) по <дата> (дата уступки права (требования) по договору № в размере 61926,38 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2057,80 руб. и почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Свои требования мотивируют ненадлежащим исполнением со стороны ответчика обязательств по договору займа.

В судебном заседании представитель ООО «АйДи Коллект» не участвует, извещались, просят рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик Тузик А.Н. в судебном заседании не участвует, извещалась судом, причины неявки не сообщила.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По материалам дела судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и Тузик А.Н. был заключен договор займа № (далее – Договор займа), согласно которому ООО МФК «Займ Онлайн» передал в ответчику займ в размере 30000 руб., а ответчик обязался вернуть полученный займ в срок до <дата> включительно.

Договор займа был заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети интернет. Подписывая указанный договор, ответчик соглашалась с Правилами предоставления микрозаймов Компании и общими условиями договора займа.

Согласно доводам истца, денежные средства переданы ответчику через Партнера ООО МФК «Займ Онлайн» на реквизиты, указанные в п.5.5 Заявки на предоставление займа.

Факт заключения Договора займа и получение указанной в Договоре займа суммы ответчик не оспаривает, возражений в этой части в суд не направила.

Согласно п.4.13 Правил договор Займа считается заключенным при предоставлении Заемщику денежных средств в соответствии с указанными Платежными реквизитами или при получении денежных средств Партнером в счет оплаты за приобретаемый Заемщиком товар (работу, услугу) с учетом сроков их зачисления в соответствии с обычной банковской практикой.

Денежные средства переданы Заемщику через Партнера Займодавца на реквизиты, указанные в п.5.5 Заявки о предоставлении займа, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы (Приложение №).

По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумма займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствия условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Ответчиком штрафных санкций, а так же произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафа санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-я "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У "О порядке определения Банка России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликована среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)"

В соответствии с п. 13 Договора Ответчик был согласен на уступку Заимодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа.

<дата> ООО МФК «Займ Онлайн» уступило истцу ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от <дата>.

Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашена задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление (Приложение №) в адрес последней (идентификационный № отправления № На направленную претензию Ответчик не отреагировал.

В соответствии с ч1ст807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании условий, прописанных в Договоре, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа за каждый день пользования займом и за каждый день просрочки выплаты займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитов обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условной предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму в уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. п. 1. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе, в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступление соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дни ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными действующими законодательными актами предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В то же время, в соответствии с положениями ФЗ №151 «О микрофинансовой деятельности» по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, микрофинансовая организация начисляет заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи до 1,5-кратного размера суммы займа (по договорам займа, заключенным с <дата> по <дата>).

Факт передачи денежных средств должнику ответчиком не оспаривается, соответствующие возражения в суд не направлены.

Как видно из представленных суду материалов, договор займа был заключен после вступления в действие положений вышеозначенного ФЗ № «О микрофинансовой деятельности», ограничивающего начисление суммы процентов и иных платежей (штраф, пени) за пользование займом 1.5-кратным размером суммы займа.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитор переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав(требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с <дата> (Срок возврата суммы займа) по <дата> (Дата уступки при (требования) в сумме 61926,38 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 27430,00 руб.;

- сумма задолженности по процентам - 34496,38 руб.;

Расчет суммы задолженности истцом предоставлен одновременно с подачей иска, судом проверен, возражений относительно данного расчета от ответчика не поступило.

Ответчиком возражений относительно расчета суммы задолженности по Договору не предоставлено, равно как и не предоставлено сведений о полном или частичном погашении задолженности в ходе рассмотрения настоящего иска судом.

В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления, копия искового заявления, а так же приложения нему (Приложение №) (идентификационный № отправления №

<дата> мировым судьей Судебного участка № Свердловского судебного района города Костромы вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Тузик А.Н. кредитной задолженности по вышеуказанному договору займа в пользу ООО «АйДи Коллект».

Определением от <дата> Судебного участка № Свердловского судебного района города Костромы судебный приказ от <дата> № отменен на основании поступивших в суд возражений должника.

Отмена судебного приказа не является препятствием для обращения в суд в порядке искового производства. Таким образом, у истца для взыскания задолженности по договору займа возникают основания для обращения в суд в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, с учетом указанного нормативного положения, при отсутствии возражений ответчика, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, предоставлен в соответствие с нижеприведенными законодательными актами.

Согласно письму Министерства финансов РФ от 27 апреля 2018 г. N 03-05-06-03/28804 платежное поручение, подтверждающее осуществление операции с использованием электронного средства платежа, является доказательством факта уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

Согласно п.3 ст.333.18 НК РФ, факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Факт оплаты государственной пошлины в размере 2057,80 руб. подтвержден Платежными поручениями № от <дата> и № от <дата>.

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2057,80 руб., а так же почтовые расходы по отправки копии искового заявления в размере 74,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Тузик А.Н. о взыскании задолженности по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с Тузик А.Н. ... паспорт ..., в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН ...) задолженность за период с <дата> по <дата> по договору займа № от <дата> в размере в размере 61926,38 руб., судебные расходы в размере 2132,20 руб., всего взыскать сумму в размере 64058 (Шестьдесят четыре тысячи пятьдесят восемь) руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья

Полный текст заочного решения изготовлен 10 января 2024 года.