Решение по делу № 2-30/2022 (2-669/2021;) от 30.11.2021

дело № (№)

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> «01» февраля 2022 года

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Дегтяревой Е.И.,

с участием представителя Истца - УМВД России по Тамбовской области (по доверенности) - Смирновой Е.А.,

защитника Ответчика Тоштемировой М.Х. – адвоката Петрова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УМВД России по Тамбовской области к Тоштемировой Мавлуде Хайдаровне о взыскании компенсационных выплат,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к Тоштемировой М.Х. о возмещении компенсационных выплат, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Тоштемировой М.Х. выдано свидетельство участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик и члены ее семьи - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. поставлены на учет в качестве участников Госпрограммы.

ДД.ММ.ГГГГ Тоштемирова М.Х. обратилась в УМВД с заявлением о предоставлении ей единовременного пособия на обустройство в размере 60000 рублей и о компенсации расходов на переезд к будущему месту проживания в размере 79640,65 рублей в переводе с валюты <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 139640,65 рублей были перечислены на счет Тоштемировой М.Х., которая получив выплату, обязалась вместе с членами своей семьи проживать на территории <адрес> три года с момента постановки их на учет (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе проверочных мероприятий установлено, что Тоштемирова М.Х и члены ее семьи с ДД.ММ.ГГГГ регистрации по месту жительства на территории <адрес> не имеют, по последнему адресу регистрации не проживают, тем самым нарушив обязательство по проживанию в субъекте РФ. В силу п. 29 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по оказанию содействия добровольному переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом» выезд участника Госпрограммы и членов его семьи на постоянное место жительства из субъекта РФ, определенного Свидетельством участника Госпрограммы, ранее чем через три года с даты постановки на учет, влечет взыскание понесенных государством затрат. ДД.ММ.ГГГГ Тоштемировой М.Х по последнему известному адресу проживания направлено уведомление о необходимости возмещения понесенных затрат. Однако по истечении 90 дней денежные средства не возвращены. В связи с чем Истец просит взыскать с Ответчика указанную сумму.

В судебном заседании представитель Истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, но в связи с установлением места жительства Ответчика ходатайствовал о направлении гражданского дела по подсудности.

При извещении Ответчика были получены сведения о том, что он фактически не проживают по месту регистрации и место его жительства неизвестно. В связи с этим, на основании ст. 50 ГПК РФ судом принято решение о назначении в качестве представителя адвоката.

Представитель Ответчика Тоштемировой М.Х. – адвокат Петров А.В. исковые требование не признал, полагал, что ходатайство о направлении дела по подсудности подлежит удовлетворению, поскольку в противном случае будут нарушены права и законные интересы Ответчика.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов гражданского дела следует, что Тоштемирова М.Х. и члены ее семьи были зарегистрированы по месту пребывания по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21, 49-50).

Однако, из представленных в судебное заседание сведений следует, что Тоштемирова М.Х. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, н.<адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, н.<адрес>.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о направлении дела по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению УМВД России по Тамбовской области к Тоштемировой Мавлуде Хайдаровне о взыскании компенсационных выплат, передать по подсудности в Нарофоминский городской суд <адрес> (<адрес>, стр.8).

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд <адрес> в течение 15-ти дней.

Председательствующий А.М. Алексейчиков