Решение по делу № 2-4042/2018 от 13.04.2018

Дело № 2-4042/2018 20 ноября 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мончак Т.Н.

при секретаре Хазалия Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Анны Борисовны, Поповой Татьяны Владимировны к Степаненко Наталье Ильиничне о признании утратившей право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указав, что являются собственниками квартиры по адресу: СПб, Загребский б-р, д.35/28, кв.498 на основании дополнительного свидетельства о праве на наследство по завещанию. В данной квартире также зарегистрирована ответчик как бывшая жена мужа.

Указывая, что членом семьи истцов ответчик не является, с декабря 2017 г. в квартире не проживает, добровольно выехала на иное постоянное место жительства, перестала оплачивать коммунальные услуги и содержание жилого помещения, истцы просили признать Степаненко Н.И. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: СПб, Загребский б-р, д.35/28, кв.498 с последующим снятием ее с регистрационного учета по данному адресу.

06.11.2018 г. представитель истцов - адвокат Толкачев Г.В. представил в суд заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований истцов ответчиком, просил вернуть уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела судом.

В судебное заседание стороны не явились, извещены, дело рассмотрено судом в их отсутствие в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.39 ГПК РФ истец может отказаться от иска. В силу ч. 3 ст.173, ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявление истцов об отказе от иска подлежит удовлетворению, как соответствующее действующему законодательству и не нарушающее права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. Таким образом, расходы истца Поповой А.Б. по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей подлежат взысканию с ответчика Степаненко Н.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-4042/2018 по иску Поповой Анны Борисовны, Поповой Татьяны Владимировны к Степаненко Наталье Ильиничне о признании утратившей право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета в связи с отказом истца от иска.

Взыскать со Степаненко Натальи Ильиничны в пользу Поповой Анны Борисовны расходы по госпошлине в сумме 300 рублей.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья