Решение по делу № 2-686/2022 от 26.07.2022

УИД 25RS0№-42

№ 2-686/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2022 года                                г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Повзун А.А.,

при секретаре судебного заседания Ганжа Е.Н.,

с участием помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Приморского края Гуральник В.Д.,

с участием представителя ответчика Ковалевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Велимец Надежды Александровны, Велимца Сергея Владимировича к Образцовой Оксане Алексеевне о возмещении ущерба (морального вреда), причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Велимец Н.А. и Велимец С.В. обратились в суд с данным иском, указывая, что приговором Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Образцова О.А. осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Истцы указывают, что Велимец С.В. был признан потерпевшим по указанному уголовному делу и является братом погибшего, а Велимец Н.А. является матерью погибшего.

Истцы также указывают, что невосполнимой утратой брата и сына им был причинен неизмеримый моральный вред, который выразился в форме переживаний по поводу смерти брата и сына, и просят взыскать с ответчика по 500 000 рублей в пользу каждого истца, а также стоимость оплаченных Велимец Н.А. юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истцы Велимец Н.А. и Велимец С.В. не явились, обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Образцова О.А., отбывающая наказание в виде лишения свободы, уполномочила на представление своих интересов Ковалеву Е.С., которая просила суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку Образцова. О.А. в настоящее время уже отбывает наказание за совершенное ею преступление, несовершеннолетний сын ответчика - ФИО11 находится под ее опекой, которая его полностью содержит, Образцова О.А. материально не помогает, поскольку в исправительной колонии ответчик работает на самой низкооплачиваемой работе, также в отношении ответчика возбуждено несколько исполнительных производств.

Помощник Дальнереченского межрайонного прокурора считает что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, выслушав, представителя ответчика, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

К числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относятся прежде всего право на жизнь (ч. 1 ст. 20 Конституции Российской Федерации) как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод, и право на охрану здоровья (ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции Российской Федерации).

Ст. 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п. 1 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

В соответствии со ст.ст. 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации истцы имеют право на возмещение морального вреда, которое на основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется в денежной форме в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших.

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлениях Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (пункта 8), от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" (пункт 32) и от 29 апреля 1996 года N 1 "О судебном приговоре" (пункт 21), размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевших, который оценивается с учетом конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных ими страданий; от характера причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших. При этом учитываются требования разумности, справедливости и соразмерности.

Из указанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что определение размера компенсации морального вреда законодателем отнесено к исключительной компетенции суда.

Как следует из приговора Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, и свидетельства о смерти Велимец А.В., Образцова О.А. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО8

Из вышеуказанного приговора также следует, что Велимец С.В. был признан потерпевшим по уголовному делу, правом на заявление гражданского иска в рамках рассмотрения уголовного дела не воспользовался.

В свидетельстве о рождении ФИО8, матерью указана Велимец Н.А.

Факт того, что в связи со смертью ФИО8 истцам лично причинены невосполнимые нравственные и физические страдания, то есть моральный вред, является очевидным и не нуждается в доказывании.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцам, суд учитывает материальное и семейное положение Образцовой О.А., которая являясь трудоспособным лицом материальной помощи в содержании своих несовершеннолетних детей не оказывает, имеет задолженность по исполнительным производствам, и в тоже время, значимость для истцов нематериальных благ, нарушенных в результате смерти их сына и брата, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, а также принимает во внимание характер и степень физических и нравственных страданий, которые испытали истцы, при совершении в отношении их близкого человека умышленного причинения смерти, а также требование разумности, справедливости и приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с Образцово О.А., необходимо определить равным 500 000 рублей в пользу каждого истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлено соглашение, заключенное между адвокатом конторы адвокатов Дальнереченского района ФИО12. и истца Велимец Н.А. за оказание разовой юридической помощи в виде консультации и составления искового заявления по вопросу взыскания морального вреда.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за оказанные адвокатом услуги, Велимец Н.А. уплатила № рублей, что в соотношении с постановлением Совета Адвокатской палаты Приморского края «О минимальных размерах вознаграждения адвоката за оказываемую юридическую помощь» от ДД.ММ.ГГГГ, является соразмерной суммой и подлежит взысканию с ответчика в пользу Велимец Н.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Велимец Надежды Александровны, Велимец Сергея Владимировича к Образцовой Оксане Алексеевне о возмещении ущерба (морального вреда), причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с Образцовой Оксаны Алексеевны (№) в пользу Велимец Надежды Александровны (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением <данные изъяты>) компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Образцовой Оксаны Алексеевны (№) в пользу Велимец Сергея Владимировича (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <данные изъяты>) компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (03.11.2022) через Дальнереченский районный суд Приморского края.

Судья                                         А.А. Повзун