Решение по делу № 2а-3078/2016 от 08.02.2016

Дело № 2а-3078/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Автушина Ф.А.

при секретаре Аникиной Ю.П.,

с участием представителя ПАО «Сбербанк России» Катышева А.Н.,

представителя УФССП России по РК Чуистовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, 04 марта 2016 года, административное дело по административному иску администрации Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании неправомерным бездействия и.о. главного судебного пристава Ященко В.А., выразившегося в непринятии мер по организации изъятия арестованного имущества у ответственного хранителя ПАО «Сбербанк России» после окончания исполнительного производства №... от ** ** ** по гражданскому делу №... от ** ** ** и снятия ареста с транспортного средства ..., ... года выпуска, государственный регистрационный знак ..., возложении обязанности устранить допущенные нарушения, а именно изъять арестованное имущество у ответственного хранителя ПАО «Сбербанк России» для передачи должнику или собственнику,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с административным иском » о признании неправомерным бездействия и.о. главного судебного пристава Ященко В.А., выразившегося в непринятии мер по организации изъятия арестованного имущества у ответственного хранителя ПАО «Сбербанк России» после окончания исполнительного производства №... от ** ** ** по гражданскому делу №... от ** ** ** и снятия ареста с транспортного средства ..., ... года выпуска, государственный регистрационный знак о493кн-11, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, а именно изъять арестованное имущество у ответственного хранителя ПАО «Сбербанк России» транспортного средства для передачи должнику или собственнику, требования обосновывает тем, что ОСП по ... №... УФФСП России по РК в отношении Л.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» возбуждено исполнительное производство о наложении ареста на заложенное имущество ..., ... года выпуска, государственный регистрационный знак ..., транспортное средство изъято у должника и передано на хранение ПАО «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения, однако фактические действия по изъятию транспортного средства у ответственного хранителя произведены не были, письменное поручение о передаче арестованного имущества должнику также не выдавалось, ходатайство с просьбой об изъятии арестованного имущества у ответственного хранителя и передаче его должнику постановлением и.о. и.о. главного судебного пристава Ященко В.А. оставлено без удовлетворения.

Судом к участию в деле привлечены ОСП по ... №..., УФССП России по РК, старший судебный пристав-исполнитель ОСП по ... №... М.Е., должник Л.В., судебный пристав-исполнитель ОСП по ... №... В.А.

В судебном заседании представитель административного истца А.Н. настаивал на удовлетворении заявленных требований в части, а именно просил признать бездействие незаконным, на требованиях возложении обязанности устранить допущенные нарушения, а именно изъять арестованное имущество у ответственного хранителя ПАО «Сбербанк России» транспортного средства для передачи должнику или собственнику не настаивал, указав, что судебными приставами-исполнителями вновь будет наложен арест на транспортное средство в связи с наличием иных исполнительных производств.

Представитель УФССП по РК и его территориальных отделов М.А. с заявленными требованиями не согласилась указав, на отсутствие правовых оснований, кроме того, ** ** ** транспортное средство будет переарестовано, изъято у ответственного хранителя ПАО «Сбербанк России» и передано иному лицу.

Старший судебный пристав-исполнитель ОСП по ... №... М.Е., должник Л.В., судебный пристав-исполнитель ОСП по ... №... В.А. участия в судебном заседании не приняли, суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч.2 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Сыктывкарским городским судом Республики Коми ** ** ** выдан ОАО «Сбербанк России» исполнительный лист ФС №... о наложении ареста на транспортное средство – автомобиль марки (модель) ..., идентификационный номер (VIN) ..., тип ТС – легковой, ... года выпуска, паспорт транспортного средства ..., принадлежащее Л.В., проживающей по адресу: ....

** ** ** судебным приставом-исполнителем ОСП по ... №... УФССП России по ... В.А. на основании указанного документа возбуждено исполнительное производство №...-ИП, предметом исполнения по которому являлось наложение ареста на транспортное средство – автомобиль марки (модель) ..., идентификационный номер (VIN) ..., тип ТС – легковой, ... года выпуска, паспорт транспортного средства .... Должником по исполнительному производству являлась Л.В., взыскателем - ОАО «Сбербанк России».

** ** ** судебным приставом-исполнителем ОСП по ... №... УФССП России по ... В.А. в рамках исполнительного производства №... подвергнуто аресту транспортное средство – автомобиль марки (модель) ..., идентификационный номер (VIN) ..., тип ТС – легковой, ... года выпуска, паспорт транспортного средства ..., принадлежащее Л.В., имущество изъято у должника и передано на ответственное хранение представителю ПАО «Сбербанк России» М.В., о чем составлен акт описи и ареста имущества должника от ** ** **.

** ** ** судебным приставом-исполнителем ОСП по ... №... УФССП России по ... В.А. вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении автомобиля марки (модель) ..., идентификационный номер (VIN) ..., тип ТС – легковой, ... года выпуска, паспорт транспортного средства ....

** ** ** представителем ПАО «Сбербанк России» Р.Н. было направлено в адрес ОСП по ... №... УФССП России по ... заявление о возвращении без исполнения исполнительного листа ФС №..., а также о решении вопроса об изъятии у ПАО «Сбербанк России» и передаче в ОСП по ... №... УФССП России по ... имущества, арестованного согласно акту описи и ареста имущества должника от ** ** **. При этом взыскатель уведомил ОСП по ... №... УФССП России по ... о полном исполнении Л.В. кредитных обязательств перед ПАО «Сбербанк России».

** ** ** судебным приставом-исполнителем ОСП по ... №... УФССП России по ... В.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №...-ИП в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, отмене всех назначенных мер принудительного исполнения и установленных для должника ограничений.

** ** ** вынесено постановление о снятии ареста с имущества ..., идентификационный номер (VIN) ..., тип ТС – легковой, ... года выпуска.

ПАО Сбербанк России обратилось в УФССП России по РК с требованиями о решении вопроса об изъятии у ответственного хранителя (ПАО «Сбербанк России») и передаче арестованного имущества должнику.

Постановлением и.о. главного судебного пристава Республики Коми от ** ** ** в удовлетворении ходатайства отказано.

Данное постановление суд находит правомерным, поскольку ответ дан уполномоченным должностным лицом, содержит ответы на все поставленные вопросы, кроме того, Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержит обязанность судебного пристава осуществлять контроль над передачей арестованного имущества, также к ходатайству ПАО «Сбербанк России» не приложена доверенность на лицо, его подписавшее.

Бездействия и.о. главного судебного пристава Ященко В.А. в рассматриваемом случае суд не усматривает.

Требования о признании неправомерным бездействия и.о. главного судебного пристава Ященко В.А., выразившегося в непринятии мер по организации изъятия арестованного имущества у ответственного хранителя ПАО «Сбербанк России» после окончания исполнительного производства №... от ** ** ** по гражданскому делу №... от ** ** ** и снятия ареста с транспортного средства ..., ... года выпуска, государственный регистрационный знак ... удовлетворению не подлежат.

Поскольку автомобиль ** ** ** будет изъят у ответственного хранителя ПАО «Сбербанк России», оснований для удовлетворения требований в данной части не имеется, кроме того, в судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» на удовлетворении данных требований не настаивал.

Суд полагает необходимым отметить, что, несмотря на отсутствие в Федеральном Законе «Об исполнительном производстве» обязанности осуществлять контроль за снятием обеспечительных мер с арестованного имущества, учитывая, что судебный пристав-исполнитель, обладая властными полномочиями передал арестованное имущество на ответственное хранение, при окончании исполнительного производства, он также, с учетом его полномочий, должен разъяснить ответственному хранителю его действия в отношении переданного ему имущества, поскольку в противном случае, данное имущество может быть передано лицу, не имеющему на него соответствующего права.

руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании неправомерным бездействия и.о. главного судебного пристава Ященко В.А., выразившегося в непринятии мер по организации изъятия арестованного имущества у ответственного хранителя ПАО «Сбербанк России» после окончания исполнительного производства №... от ** ** ** по гражданскому делу №... от ** ** ** и снятия ареста с транспортного средства ..., ... года выпуска, государственный регистрационный знак ..., возложении обязанности устранить допущенные нарушения, а именно изъять арестованное имущество у ответственного хранителя ПАО «Сбербанк России» для передачи должнику или собственнику – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Мотивированное решение составлено

Судья - Ф.А.Автушин