Решение по делу № 5-105/2016 (5-2352/2015;) от 21.12.2015

Дело №5-105/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 января 2016 года г.Симферополь
Судья Железнодорожного районного суда г.Симферополя Гоцкалюк В.Д. (г.Симферополь, ул.Хромченко,6а) рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Черняев Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего генеральным директором ООО «СУ-9 «Липецкстрой»,-

У С Т А Н О В И Л:

Генеральным директором ООО «СУ-9 «Липецкстрой» Черняев Ю.М. допущено нарушение требования ст.19.7 КоАП РФ, а именно: допустил не предоставление проектной декларации в адрес государственного органа осуществляющего государственный контроль и надзор по объекту строительства, как предусмотрено ч.2 ст.19 Федерального закона №214-ФЗ.

Черняев Ю.М. в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой заказным письмом с уведомлением, об уважительности причины своей неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела перед судом не ходатайствовал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при примени кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» п.6 в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

При таких обстоятельствах, суд признает Черняев Ю.М. надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, а причины его неявки в суд неуважительными, и считает возможным в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие по предоставленным доказательствам.

Суд исследовав материалы дела пришел к следующему.

Согласно статье 19.7 КоАП РФ, непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

В качестве противоправных деяний, предусмотренных статьей 19.7 КоАП РФ, рассматриваются такие действия (бездействие) граждан, должностных лиц, юридических лиц, как непредставление указанных сведений (информации), представление сведений (информации) с нарушением установленных сроков, представление сведений (информации) в неполном объеме либо заведомо недостоверных сведений (информации).

В качестве обязательного условия привлечения к административной ответственности статья 19.7 КоАП РФ указывает на то, что представление требуемых сведений должно быть предусмотрено законом и необходимо для осуществления соответствующим органом (должностным лицом) своих задач и функций в установленной сфере деятельности.

Факт совершения Черняев Ю.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.7 КоАП РФ подтверждается материалами, представленными в суд:

- протоколом об административном правонарушении б/н от ДД.ММ.ГГГГ.;

- запросом от ДД.ММ.ГГГГ.;

- приказом (распоряжением) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ

Генеральный директор ООО «СУ-9 «Липецкстрой» Черняев Ю.М. знал о необходимости предоставления информации в контролирующий орган, но не представил их своевременно. К данному выводу судья пришел на основании имеющихся в материалах дела документов, поскольку доказательства согласуются между собой, и не доверять им у судьи оснований не имеется.

В силу п. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Все представленные суду документы составлены без нарушений.

Достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает.
В силу ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Под должностными лицами организаций в соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ понимаются руководители и другие работники организаций, выполняющие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в данной сфере.

Наказание судом назначается в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания должностному лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение должностного лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание обстоятельства, а также характер выявленных нарушений, учитывая, что ранее должностное лицо не привлекалось к административной ответственности и может быть подвергнут наказанию в виде штрафа в нижних пределах санкций.
Согласно ч.1. 1 ст.29.10 КоАП РФ, в случае наложения административного штрафа, в постановлении по делу об административном правонарушений, помимо указанных в ч.1 настоящей статьи сведений должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Генерального директора ООО «СУ-9 «Липецкстрой» Черняев Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ - и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Разъяснить Черняев Ю.М., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должен быть уплачен штраф.

Административный штраф следует перечислить по указанным данным:

Получатель: УФК по Республике Крым, Служба финансового надзора Республики Крым, лицевой счет 04752203320, наименование банка Отделение Республики Крым, г.Симферополь Центрального банка Российской Федерации, БИК 043510001, номер счета 40101810335100010001, КБК 83611618020020000140, код ОКАТО 35701000, назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) за нарушение бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, по постановлению Железнодорожного районного суда города Симферополя в отношении Генерального директора ООО «СУ-9 «Липецкстрой» Черняев Ю.М..

Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию Железнодорожного районного суда города Симферополя.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г. Симферополя.

Судья В.Д. Гоцкалюк