Решение по делу № 2-647/2019 от 19.09.2019

Дело № 2-647/2019

УИД 52RS0038-01-2019-000776-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2019 года г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Голуб В.Н.,

при секретаре Колесовой Ж.Н.,

с участием представителя истца Ладошкина Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребневой Е. И. к Васьковой С. Г. о взыскании суммы займа, процентов и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Гребнева Е. И. обратилась в суд с иском к Васьковой С. Г. о взыскании суммы займа, процентов и процентов за пользование за пользование денежными средствами.

В обоснование заявленных требований Гребнева Е.И. указала, что ДД.ММ.ГГГГ она дала в долг денежные средства в размере 300000 рулей Васьковой С. Г. с условием возврата вышеуказанной суммы займа в течение 10 месяцев, в срок до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение займа ответчик выдала ей собственноручно написанную долговую расписку с указанием ее и своих паспортных данных и суммы долга. До настоящего времени ответчик долг не выплатила, мотивируя это имеющимися у нее материальными затруднениями. Она неоднократно обращалась к ответчику о выплате долга, но безрезультатно. В августе 2019 года ею в адрес ответчика заказным письмом была отправлена претензия. Ответчик данную претензию получила ДД.ММ.ГГГГ, но после этого денежные средства возвращены не были. Просит взыскать с ответчика сумму займа 300000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69135 рублей 30 копеек, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44180 рублей 33 копейки, взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 7333 рубля 15 копеек.

Истец Гребнева Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.

Ответчик Васькова С.Г., в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, о чем имеется соответствующее почтовое уведомление. В своей телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала.

В судебном заседании представитель истца адвокат Ладошкин Ю.О. заявленные требования Гребневой Е.И. поддержал в полном объеме, указывая, что до настоящего времени долг Гребневой Е.И. не погашен. У Гребневой Е.И. была устная договоренность о возврате займа в течение 10 месяцев. Просит взыскать с Васьковой С.Г. в пользу Гребневой Е.И. сумму займа 300000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69135 рублей 30 копеек, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44180 рублей 33 копейки, взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 7333 рубля 15 копеек.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.3 ГПК РФ, заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст.ст.307,309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Гребневой Е.И. и ответчиком Васьковой С.Г. был заключен договор займа.

Данный факт подтверждается распиской Васьковой С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Васькова С.В. взяла в долг у Гребневой Е.И. деньги в долг в сумме 30000 рублей.

Данная расписка написана собственноручно Васьковой С.Г.

Суд считает данную расписку достаточным доказательством того, что между истцом и ответчиком заключен договор займа.

Таким образом, факт получения ответчиком Васьковой С.Г. от истца Гребневой Е.И. в долг денежных средств в сумме 300000 руб. суд считает установленным.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Васьковой С.Г. не представлено в суд доказательств, подтверждающих передачу ей денежных средств Гребневой Е.И. в счет исполнения договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договоренности сторон и как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата денежных средств по договору займа не указан. Однако как следует из объяснений представителя истца у истца с ответчиком имелась устная договоренность о возврате денежных средств в течение 10 месяцев со дня заключения настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию с просьбой вернуть ей денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила претензию, однако до настоящего времени ответчик не вернула денежные средства.

Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако, ответчик Васькова С.Г. свои обязательства по возврату долга истцу не исполнила.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Гребневой Е.И. о взыскании с Васьковой С.Г. долга по расписке в сумме 300000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, размер процентов за пользование денежными средствами Гребневой Е.И. в сумме 300000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет, согласно прилагаемого расчета 69135 рублей 30 копеек.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, "при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге".

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско- правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов".

В соответствии с положениями ст.809 ГК РФ, размер процентов за просрочку возврата суммы займа 300000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет, согласно прилагаемого расчета, 44180 рублей 33 копейки. 300000 х 1029 (дни просрочки) х7% (существующая на ДД.ММ.ГГГГ ставка банковского процента) /365х100)=44180 рублей 33 копейки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Гребневой Е.И. о взыскании с Васьковой С.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса; если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Как следует из чека-ордера Волго-Вятского Банка № филиал № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 7333,15 рублей.

Размер государственной пошлины определен в соответствии с требованиями подп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7333,15 рублей.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гребневой Е. И. к Васьковой С. Г. о взыскании суммы займа, процентов и процентов за пользование за пользование денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Васьковой С. Г. в пользу Гребневой Е. И. сумму займа 300000 (Триста тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69135 (Шестьдесят девять тысяч сто тридцать пять) рублей 30 копеек, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44180 (Сорок четыре тысячи сто восемьдесят ) рублей 33 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 7333 (Семь тысяч триста тридцать три) рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: В.Н.Голуб

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.