Решение по делу № 2-1667/2015 от 04.09.2015

Дело № 2 – 1667 26 октября 2015 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд гор.Иваново

в составе председательствующего судьи Коноваленко И.Ю.

при секретаре Петровой М.В.

с участием представителя истца ООО «Производственно-строительная компания» Дудорова А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Иваново

26 октября 2015 года

дело по иску ООО «Производственно-строительная компания» к Улыбину М.Е. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ООО «Производственно-строительная компания» обратилось в суд с иском к Улыбину М.Е. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 8 апреля 2014 года Улыбин М.Е. получил у истца в лице его генерального директора А. денежные средства в размере … руб. сроком до 10 мая 2014 года, что подтверждается его собственноручной распиской. Однако до настоящего времени свои обязательства не выполнил. На основании изложенного, ООО «Производственно-строительная компания» просит суд взыскать с Улыбина М.Е. в свою пользу сумму займа в размере … руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере … руб., государственную пошлину в размере … руб.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Дудоров А.С. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Улыбин М.Е. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, однако судебные извещения возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения». На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако последний их не получал, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. Поскольку ответчик, извещенный о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд с учетом мнения представителя истца, согласно части 4 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 8 апреля 2014года между ООО «…». и Улыбиным М.Е. был заключен договор займа, согласно которому ООО «…» передало ответчику в долг денежные средства в размере …руб. сроком до 10 мая 2014 года.

В подтверждение договора займа и его условий представлена расписка, составленная Улыбиным М.Е. (л.д. 8).

В соответствии с протоколом № … общего собрания участников ООО ПСК «…» от 13 июля 2015 года произошла смена наименования общества на ООО «Производственно-Строительная Компания» (л.д.10).

В соответствии со статьями 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, суммы займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В установленный договором срок – 10 мая 2014года Улыбин М.Е. денежную сумму истцу не возвратил. Доказательств обратного ответчиком не представлено. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере … руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного, учитывая тот факт, что сумма займа до настоящего времени истцу не возвращена, на нее подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 мая 2014года по 24 августа 2015года.

Согласно расчету, составленному истцом, проценты по договору займа за указанный период составили …руб. (… : 100 : 360 х 8,25 х 464 = …руб.).

Данный расчет ответчиком также не оспорен.

Суд, проверив представленный расчет, считает возможным согласиться с ним, и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 мая 2014года по 24 августа 2015года в размере …руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Производственно-строительной компании» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере …руб.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме …руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Производственно-строительная компания» к Улыбину М.Е. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Улыбина М.Е. в пользу ООО «Производственно-строительная компания денежные средства по договору займа в размере … руб. и возврат госпошлины в размере … руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 октября 2015 года.

Судья И.Ю.Коноваленко

Согласовано для размещения на Интернет-сайте суда

Судья: