Решение по делу № 33а-889/2020 от 19.02.2020

    Судья: Смолина Н.И.                                          Дело № 33а-889/2020

                                                                                           М 9а-20/2020г.

    КУрский областной СУД

    Апелляционное определение

    г. Курск                                     10 марта 2020 года

Курский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Ермакова М.И., рассмотрев в апелляционном порядке материал по административному исковому заявлению Шарова Валентина Константиновича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области Рязанцевой Е.С., УФССП России по Курской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, поступивший по частной жалобе Шарова В.К. на определение судьи Железногорского городского суда Курской области от 03 февраля 2020 года о возвращении административного искового заявления,

    установил:

    Шаров В.К. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области Рязанцевой Е.С. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 24 декабря 2019 года о расчете задолженности по алиментам.

    Определением судьи Железногорского городского суда Курской области от 20 января 2020 года административное исковое заявление оставлено без движения, как несоответствующее требованиям ст. 125 КАС РФ. Административному истцу был представлен срок для устранения указанных в определении судьи недостатков в срок до 31 января 2020 года.

    Не согласившись с вышеуказанным определением, Шаров В.К. подал частную жалобу, в которой просил определение судьи отменить, указывая на отсутствие оснований для оставления поданного им административного искового заявления без движения.

    Определением судьи Железногорского городского суда Курской области от 03 февраля 2020 года административное исковое заявление возвращено, поскольку в установленный в определении судьи Железногорского городского суда Курской области от 20 января 2020 года об оставлении административного искового заявления без движения срок недостатки, административным истцом не устранены.

    Определением Курского областного суда 18 февраля 2020 года определение судьи Железногорского городского суда Курской области от 20 января 2020 года отменено, в связи с тем, что у судьи районного суда отсутствовали законные основания для оставления административного искового заявления без движения, поскольку судьей проигнорирован факт того, что в тексте административного искового заявления указаны все предусмотренные законом сведения, в том числе и те, на отсутствие которых указано судьей.

    Шаров В.К. подал частную жалобу на определение судьи Железногорского городского суда Курской области от 03 февраля 2020 года, в которой просил определение судьи отменить, ссылаясь на то, что при подаче административного искового заявления им были исполнены требования ст. 125, ст. 126 КАС РФ.

        Частная жалоба рассмотрена в соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ единолично, без проведения судебного заседания.

    Изучив имеющиеся материалы дела, определение судьи Железногорского городского суда Курской области от 03 февраля 2020 года, доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

    Отставляя без движения административное исковое заявление, судья первой инстанции, исходил из того, что заявление не соответствует требованиям ст. 125, ст. 126 КАС РФ, а потому административному истцу было предложено устранить указанные недостатки, которые устранены не были, в связи с чем, определением судьи Железногорского городского суда Курской области от 03 февраля 2020 года административное исковое заявление было возвращено.

    Определением Курского областного суда от 18 февраля 2020 года, определение судьи Железногорского городского суда Курской области от 20 января 2020 года об оставлении административного искового заявления без движения отменено, как незаконное и необоснованное.

    С учетом изложенного, оснований для возвращения административного искового заявления не имеется, в связи с чем, обжалуемое определение законным и обоснованным признать нельзя, а потому оно подлежит отмене.

    Руководствуясь частью 2.1 статьи 315, пунктом 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Курский областной суд

    определил:

    определение судьи Железногорского городского суда Курской области от 03 февраля 2020 года отменить, направив материалы в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного иска к производству суда.

Судья                                                        М.И.Ермаков