Решение по делу № 2-101/2023 (2-1121/2022;) от 07.12.2022

№ ... (2-1121/2022)

10RS0№ ...-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.02.2023 ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой Ю. В. к администрации Кондопожского муниципального района, Павловой А. В., действующей в интересах несовершеннолетнего Гусева А. С., о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Гусева Ю.В. обратилась в суд с иском к администрации Кондопожского муниципального района по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умерла ее мать Гусева С.М., являвшаяся собственником жилого помещения по адресу: ........А, ........, комн.10. Решением Кондопожского городского суда Республики Карелия доли истца и несовершеннолетнего Гусева А.С. в праве собственности на указанный объект недвижимости определены равными, по ? каждому. Между тем задолженности наследодателя Гусева Ю.В. погасила единолично, расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги несет самостоятельно. По изложенным основаниям истец просит признать ее фактически принявшей наследство после смерти Гусевой С.М. и признать за ней право собственности на ? долю в жилом помещении по адресу: ........А, ........, комн.10.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена Павлова А.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Гусева А.С., на основании ст.47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) для дачи заключения – администрация Сегежского муниципального района, исполняющая в соответствии с Законом Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ № ...-ЗРК государственные полномочия Республики Карелия в области опеки и попечительства.

В суде истец на удовлетворении заявленных ею требований настаивала, обращала внимание на отсутствие у несовершеннолетнего Гусева А.С. претензий в отношении спорного имущества.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, своих представителей не направили, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданских дел №№ ...ХХ.ХХ.ХХ, 2-7ХХ.ХХ.ХХ, наследственного дела № ... за 2019 г., суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п.1, 3, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По делу установлено, что ХХ.ХХ.ХХ умерла Гусева С.М., о чем отделом ЗАГС ........ Республики Карелия ХХ.ХХ.ХХ составлена соответствующая запись акта № ....

ХХ.ХХ.ХХ Гусева Ю.В., приходящаяся умершей дочерью, обратилась к нотариусу Кондопожского нотариального округа Республики Карелия Филатовой Н.Н. с заявлением о принятии наследства.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При изложенных обстоятельствах, поскольку истец в пределах установленного ст.1154 ГК РФ срока обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением, оснований для признания ее фактически принявшей наследство после смерти матери суд не усматривает.

При жизни Гусева С.М. с использованием предоставленных ООО «МФО «ФИНАНС» средств ипотечного займа на основании договора от ХХ.ХХ.ХХ приобрела жилое помещение по адресу: ........А, ........, комн.10. На исполнение обязательств перед займодавцем в соответствии с решением УПФР в ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ № ... были направлены средства материнского (семейного) капитала в сумме 429 408 руб. 50 коп.

Помимо Гусевой Ю.В. умершая также приходилась матерью Гусеву А.С., в отношении которого решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ она была лишена родительских прав. На основании постановления администрации Кондопожского муниципального района от ХХ.ХХ.ХХ № ... несовершеннолетий Гусев А.С. был передан на воспитание в приемную семью Павловой А.В.

Заявлений о выдаче разрешения на отказ несовершеннолетнего Гусева А.С. от наследства в адрес администрации Сегежского муниципального района, администрации Кондопожского муниципального района не поступало (ответы от ХХ.ХХ.ХХ № ....66-534, от ХХ.ХХ.ХХ № ...).

Решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, вступившим в законную силу, доли Гусевой Ю.В. и несовершеннолетнего Гусева А.С. в праве собственности на жилое помещение по адресу: ........А, ........, комн.10, определены равными, по ? каждому.

По смыслу ст.39 ГПК РФ основание и предмет иска определяет истец.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом (ч.3 чт.196 ГПК РФ).

Как разъяснено в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебном решении», суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ.

Таким образом, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, исходя из его предмета и основания, возражений ответчика относительно иска, при этом не имеет права самостоятельно изменять предмет или основание иска и может выйти за их пределы лишь в тех случаях, когда это предусмотрено действующим законодательством.

Соответствующая правовая позиция изложена в определениях судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ...-КГ22-7-К2, от ХХ.ХХ.ХХ № ...-КГ22-69-К2 и от ХХ.ХХ.ХХ № ...-КГ22-30-К4.

Обращаясь в суд с требованиями о признании за ней ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: ........А, ........, комн.10, Гусева Ю.В. ссылается на ее приобретение в порядке наследования после смерти Гусевой С.М.

Между тем, исходя из ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч.2 ст.209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебном решении».

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

И Гусева Ю.В., и несовершеннолетний Гусев А.С. в лице опекуна Павловой А.В. являлись участниками спора, разрешенного решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, однако мер по его обжалованию не предприняли.

При изложенных обстоятельствах, поскольку вопрос о принадлежности истцу и несовершеннолетнему Гусеву А.С. спорного жилого помещения в связи со смертью Гусевой С.М. и использованием ею средств материнского (семейного) капитала на его приобретение уже разрешен вступившим в законную силу судебным постановлением, оснований для удовлетворения требований Гусевой Ю.В. о признании за ней ? доли в праве собственности на такое имущество применительно к ч.3 ст.196 ГПК РФ у суда не имеется.

Таким образом, иск следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Гусевой Ю. В. отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья	К.Е. Григорьев
Копия верна: Судья	К.Е. Григорьев

С учетом положений абз.2 ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено 14.02.2023