Решение по делу № 11-4/2019 от 28.03.2019

К делу 11-4/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СЃС‚. Кавказская, Кавказского района                         14 мая 2019 Рі.

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

СЃСѓРґСЊРё                 Р–еребор РЎ.Рђ.,

РїСЂРё секретаре     РЎРјРёСЂРЅРѕРІРѕР№ Рќ.Р’.,

СЃ участием истца                 РЎРєРёС† Рђ.Рђ.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу Бобрышева Александра Николаевича на определение мирового судьи №145 судебного участка Кавказского района Краснодарского края от 13.02.2019 г. об отказе в восстановлении процессуального срока,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

    Р˜Р· материалов дела следует, что 22.01.2019 Рі. Бобрышев Рђ.Рќ. обратился Рє РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ СЃСѓРґСЊРµ в„–145 судебного участка Кавказского района Краснодарского края СЃ заявлением Рѕ восстановлении пропущенного процессуального СЃСЂРѕРєР° РЅР° подачу апелляционной жалобы РЅР° решение РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё РѕС‚ 31.08.2018 Рі. РїРѕ РёСЃРєСѓ РЎРєРёС† Рђ.Рђ. Рє Бобрышеву Рђ.Рќ. Рѕ взыскании процентов Р·Р° неисполнение денежного обязательства, которым РёСЃРє был удовлетворён частично, РІ пользу РЎРєРёС† Рђ.Рђ. СЃСѓРґРѕРј взысканы проценты Р·Р° неисполнение денежного обязательства РІ размере 36735,45 СЂСѓР±. Рё судебные расходы РІ СЃСѓРјРјРµ 1302,06СЂСѓР±., РІ остальной части отказано.

    РћС‚ветчик Бобрышев Рђ.Рќ. РЅРµ согласился СЃ вынесенным решением Рё РїСЂРѕСЃРёС‚ его отменить, однако РёРј пропущен процессуальный СЃСЂРѕРє РЅР° обжалование. Поэтому, РѕРЅ обратился Рє РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ СЃСѓРґСЊРµ СЃ заявлением Рѕ восстановлении процессуального СЃСЂРѕРєР°. Однако, определением РѕС‚ 13.02.2019 Рі. РјРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ отказал ответчику РІ удовлетворении ходатайства Рѕ восстановлении процессуального СЃСЂРѕРєР°.

    Р‘обрышев Рђ.Рќ. РЅРµ согласился СЃ определением РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё, Рё подал частную жалобу РІ которой РїСЂРѕСЃРёС‚ определение РѕР± отказе РІ восстановлении процессуального СЃСЂРѕРєР° отменить.

    Р’ судебном заседании истица РїРѕ делу РЎРєРёС† Рђ.Рђ. просила жалобу оставить без удовлетворения.

    Р—аявитель Бобрышев Рђ.Рќ. РІ СЃСѓРґ РЅРµ явился, Рѕ рассмотрении дела был уведомлен, что подтверждается наличием почтового уведомления.

На основании ст. 333 ГПК РФ, вызов лиц участвующих в деле, не является обязательным при рассмотрении частной жалобы, в связи с чем, неявка заявителя не является препятствием к рассмотрению поступившей жалобы.

Рассматривая частную жалобу, суд приходит к следующему:

     Статья 112 ГПК Р Р¤, устанавливает, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный СЃСЂРѕРє РїРѕ причинам, признанным СЃСѓРґРѕРј уважительными, пропущенный СЃСЂРѕРє может быть восстановлен.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 214 ГПК Р Р¤, лицам, участвующим РІ деле, РЅРѕ РЅРµ присутствующим РІ судебном заседании, - гражданам РєРѕРїРёРё решения СЃСѓРґР° высылаются РЅР° бумажном носителе РЅРµ позднее чем через пять дней СЃРѕ РґРЅСЏ принятия решения СЃСѓРґР° РІ окончательной форме. РџРѕ РёС… ходатайству или СЃ РёС… согласия РїСЂРё наличии технической возможности РІ СЃСѓРґРµ РєРѕРїРёРё решения СЃСѓРґР° высылаются посредством РёС… размещения РЅР° официальном сайте СЃСѓРґР° РІ информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" РІ разделе, доступ Рє которому предоставляется сторонам Рё РґСЂСѓРіРёРј участникам процесса (далее также - РІ режиме ограниченного доступа). Лицам, участвующим РІ деле, РЅРѕ РЅРµ присутствующим РІ судебном заседании, - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам Рё организациям РєРѕРїРёРё решения СЃСѓРґР° высылаются посредством РёС… размещения РЅР° официальном сайте СЃСѓРґР° РІ информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" РІ режиме ограниченного доступа. РџСЂРё отсутствии технической возможности РІ СЃСѓРґРµ указанным лицам РєРѕРїРёРё решения СЃСѓРґР° высылаются РЅР° бумажном носителе РЅРµ позднее чем через пять дней СЃРѕ РґРЅСЏ принятия решения СЃСѓРґР° РІ окончательной форме.

Согласно части второй названной статьи, в случаях, предусмотренных федеральным законом, копии решения суда после вступления его в законную силу направляются иным лицам на бумажном носителе либо в форме электронного документа.

Судом апелляционной инстанции установлено, что по данному делу мотивированное решение мировым судьей не составлялось, заявление о составлении мотивированного решения суда от лиц, участвующих в деле, их представителей не поступало.

Из анализа общих правил, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, следует, что в рассматриваемой ситуации месячный срок на подачу апелляционной жалобы необходимо исчислять с учётом дня принятия решения мировым судьей и предусмотренного законом пятидневного срока на изготовление мотивированного решения в окончательной форме, то есть с 06.09.2018 г. Иного срока апелляционного обжалования решения мирового судьи по рассмотренному делу, по которому не составлялось мотивированное решение суда, законом не предусмотрено.

Из материалов дела следует, что ответчик Бобрышев А.Н. дважды уведомлялся судебными повестками по адресу его регистрации в <адрес>, а также по адресу, указанному в исковом заявлении истцом: <адрес>, о месте и времени рассмотрения дела. Однако оба раза ответчик не явился в учреждение почтовой связи для получения судебных извещений, которые возвратились в суд по истечению установленного срока хранения. Копия решения мирового судьи от 31.08.2018 г. в форме резолютивной части также была отправлена ответчику Бобрышеву А.Н. 05.09.2018 г. по адресу его регистрации и по адресу, указанному в исковом заявлении истцом.

Кроме того, в решении суда в соответствии с положениями с п. 2 ч. 4 ст. 199 ГПК РФ ответчику было разъяснено, что лица, участвующие в деле и не присутствовавшие в судебном заседании в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда вправе обратиться с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

Решение мирового судьи от 31.08.2018 г. вступило в законную силу 05.10.2018г. (дата вынесения решения 31.08.2018г. плюс пять дней на составление решения в окончательной форме плюс месячный срок на подачу жалобы).

В соответствии с требованиями 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечёт за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Не получение судебной корреспонденции ответчиком, суд расценивает как его намеренное уклонение от участия в рассмотрении дела и неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поэтому, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом был уведомлен как о времени и месте слушания указанного дела, так и о вынесении решении по поступившему исковому заявлению. В связи с чем, доводы ответчика о наличии уважительной причины пропуска срока на обжалование решения мирового судьи является необоснованным. Факт неполучения судебной корреспонденции, не являться основанием для восстановления пропуска срока обжалования.

    Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ вышеизложенным, СЃСѓРґ апелляционной инстанции РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что мировым судьёй дана правильная оценка обстоятельствам дела. Анализ изложенного, свидетельствует Рѕ том, что уважительные причины РїСЂРѕРїСѓСЃРєР° процессуального СЃСЂРѕРєР° РЅР° обжалование решения РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё РѕС‚ 31.08.2018 Рі. отсутствуют. Поэтому мировым судьёй принято правильное решение РѕР± отказе РІ восстановлении процессуального СЃСЂРѕРєР°.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 112, 331-334 п.1 ГПК РФ, суд,

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµ РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё 145 судебного участка Кавказского района Краснодарского края РѕС‚ 13.02.2019 Рі. РѕР± отказе РІ восстановления процессуального СЃСЂРѕРєР° РЅР° обжалование решения РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё 145 судебного участка РѕС‚ 31.08.2018 Рі. оставить без изменения, Р° частную жалобу без удовлетворения.

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµ вступает РІ законную силу СЃ момента его оглашения.

РЎСѓРґСЊСЏ:                 Р–еребор РЎ.Рђ.