Решение по делу № 2-901/2024 от 03.04.2024

УИД19МS0002-01-2024-001152-70

Дело № 2-901/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 мая 2024 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О.,

при секретаре Пивкиной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивакина А.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» об обязании внесении изменений в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

Ивакин А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЭОС» об обязании внесении изменений в кредитную историю, мотивируя требования тем, что 07.08.2007 между истцом и АКБ «Росбанк» (ОАО) заключен кредитный договор, который исполнен истцом в полном объеме, что подтверждается справкой Банка. 21.10.2023 Ивакиным А.Ю. получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в АО «ОКБ», где в разделе «информация по договорам» отражена информация о неисполненном кредитном обязательстве по кредитному договору от 07.08.2007 в сумме 12466 руб. До настоящего времени ООО «ЭОС», являющееся источником формирования кредитной истории истца, не передало достоверную информацию об исполнении Ивакиным А.Ю. кредитного обязательства по кредитному договору.

До начала судебного заседания от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, правовые последствия ст.ст. 220,221 ГПК РФ понятны, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно части первой статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть второй той же статьи).

Оценивая отказ истца от заявленных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем может быть принят судом.

Закрепленное в приведенных процессуальных нормах право истца отказаться от исковых требований вытекает из установленного процессуальным законом принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьей 39, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ивакина А.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» об обязании внесении изменений в кредитную историю.

Производство по делу № 2-901/2024 прекратить.

Разъяснить, что согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.О. Бастракова