Решение по делу № 2-828/2022 от 21.03.2022

Дело № 2-828/2022

УИД 33RS0014-01-2022-000916-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2022 года          г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи	Петрухина М.В.
при секретаре	Королевой А.Р.,

с участием представителя истца Лёвушкиной И.Н., представителя ответчика Саклановой О.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьёва И.Н. к администрации о. Муром Владимирской области о признании права собственности на здание в реконструированном состоянии,

установил:

Соловьёв И.Н. обратился в суд с иском к администрации о. Муром Владимирской области о признании права собственности на здание с (номер) в реконструированном состоянии, общей площадью 374,4 кв. м, по адресу: ...., в соответствии с техническим планом здания, выполненным кадастровым инженером ООО « (данные изъяты)» К. 28 января 2022 года.

В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Владимирской области.

Представитель истца Лёвушкина И.Н возражала относительно передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Владимирской области.

Представитель ответчика Сакланова О.А. разрешение данного вопроса оставила на усмотрение суда.

Истец Соловьёв И.Н., а также представитель третьего лица Управления Росреестра по Владимирской области в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (часть 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

По общему правилу подведомственности, критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав и характер споров.

Из материалов дела усматривается, что истец Соловьёв И.Н. является индивидуальным предпринимателем с 07.02.2019, основным видом деятельности которого является торговля розничная, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 12.05.2022; ответчик - администрация о. Муром Владимирской области является юридическим лицом.

Спор возник относительно признания за истцом права собственности на нежилое здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером (номер), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: объекты инженерного обеспечения за исключением: котельных большой мощности, ГРС, ПС; канализационных очистных сооружений; ТЭЦ, общей площадью 438 кв. м, по адресу: .....

Из экспликации помещений спорного здания, приведенной в техническом заключении № 946 ООО « (данные изъяты)» от 2022 года, следует, что оно состоит из семи нежилых помещений.

Таким образом, указанный спор с учетом его характера и субъектного состава законом отнесен к подсудности арбитражного суда.

В силу части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая изложенное, дело подлежит передаче в Арбитражный суд Владимирской области.

Руководствуясь ст. 32, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Соловьёва И.Н. к администрации о. Муром Владимирской области о признании права собственности на здание в реконструированном состоянии передать на рассмотрение Арбитражного суда Владимирской области.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий      М.В. Петрухин