Решение по делу № 33-726/2019 от 25.03.2019

Судья Зубков Г.А.     Дело № 33 – 726      2019 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2019 года                                 г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Бзегежевой Н.Ш.

судей – Сиюхова А.Р., Мамия М.Р.

при секретаре судебного заседания – Добриной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО СК «Согласие» Водижевой Л.М. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 06 февраля 2019 года, которым постановлено:

исковые требования ФИО1 к ООО СК «Согласие»
о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 29900 рублей, неустойку в размере 150000 рублей, штраф за нарушение прав потребителей в размере 14950 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., а также судебные расходы в размере 15000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО СК «Согласие» - отказать.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в доход государства государственную пошлину в размере 11097 рублей.

Заслушав доклад судьи Мамия М.Р., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Маевич Ю.Ю. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие»
о защите прав потребителя.

По результатам рассмотрения дела судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился представитель ответчика.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается
в судебном заседании.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции",
если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку
в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 ГПК РФ.

Как видно из материалов дела, при вынесении решения
от 06 февраля 2019 года суд первой инстанции допустил описку. В первом абзаце мотивировочной части изложены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, не относящиеся к данному делу.

Указанное несоответствие препятствует рассмотрению дела, является опиской и подлежит исправлению судом первой инстанции.

Поскольку настоящее дело принято к производству суда апелляционной инстанции, оно подлежит снятию с рассмотрения
и возвращению в суд первой инстанции на основании мотивированного определения судебной коллегии. После совершения судом указанного процессуального действия дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить
в Майкопский городской суд Республики Адыгея для разрешения вопроса об исправлении описки в соответствии с требованиями ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий: Бзегежева Н.Ш.

Судьи: Сиюхов А.Р., Мамий М.Р.

Копия верна:

Судья Верховного суда

Республики Адыгея                              М.Р. Мамий