Решение по делу № 33-7556/2020 от 13.04.2020

Судья Шайдуллин И.Ш. УИД-16RS0010-01-2019-000675-05

Дело № 2-151/2020

33-7556/2020

     Учет № 203г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2020 г.               г. Казань

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чекалкиной Е.А.,

судей Телешовой С.А., Никулиной О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гайнутдиновым Р.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Чекалкиной Е.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Музипова И.М. на решение Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 7 февраля 2020 г., которым постановлено:

иск Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Спец тех аренда», Музипову Ильгаму Мансуровичу удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Спец тех аренда», Музипова Ильгама Мансуровича в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору от 14.04.2014 в размере 1 251 538 руб. 06 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спец тех аренда», Музипова Ильгама Мансуровича в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в возврат государственной пошлины по 8 353 руб. 87 коп. с каждого.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Спец тех аренда», Музипову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ответчики свои обязательства по возврату долга по кредитному договору и договору поручительства от 14.04.2014 исполняют ненадлежащим образом, нарушают сроки возврата кредита. По состоянию на 15.04.2019 у них образовалась задолженность в размере 1 701 547 руб. 38 коп. Поэтому истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в его пользу задолженность на вышеуказанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 386 руб.

Истец извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в суд не явился. Представитель истца предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ООО «Спец тех аренда» иск признал частично, просил оставить иск без рассмотрения, в случае удовлетворения иска уменьшить размер неустоек.

Ответчик Музипов И.М. извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в суд не явился. От него поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия и уменьшении размера неустоек.

Суд вынес решение в вышеуказанной формулировке.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Музипов И.М. подал апелляционную жалобу.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Музипова И.М. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по делу.

Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

При рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы прав и законных интересов других лиц не нарушает, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ.

Таким образом, апелляционное производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отказом заявителя от жалобы и принятием данного отказа судом.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

принять отказ Музипова И.М. от апелляционной жалобы на решение Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 7 февраля 2020 г. по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Спец тех аренда», Музипову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по апелляционной жалобе Музипова И.М. на решение Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 7 февраля 2020 г. прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи