Решение по делу № 2а-651/2018 от 24.01.2018

Дело № 2а-651-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд г.Кемерово

В составе председательствующего Уфимцевой Н.А

При секретаре Насибовой Т.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании г.Кемерово 16.04.2018 г. административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово к Саленко Анатолию Владимировичу о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском, свои требования мотивирует тем, что Саленко А.В. признается плательщиком налогов. В 2015 г. имел в собственности земельный участок, недвижимое имущество: здание, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер № здание, расположенное по адресу: <адрес>; гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; производственное помещение, расположенное по адресу: <адрес> здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер № производственное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный объект (участок), расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. В адрес ответчика направлялись уведомление и требование об оплате налога за 2015 г. за земельный участок в сумме 141341 руб., на имущество 39533 руб. Однако от уплаты налога ответчик уклонился, в связи с чем были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по земельному налогу 942,27 руб., на имущество 263,55 руб. Мировым судьей был вынесен приказ о взыскании недоимки, который по заявлению Саленко А.В. был отменен.

Просит взыскать с административного ответчика: задолженность по земельному налогу 141341 руб., на имущество 39533 руб., пени по земельному налогу 942,27 руб., пени по налогу на имущество 263,55 руб.

В судебном заседании представитель административного истца Максимичева Т.О., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 49) исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Административный ответчик Саленко А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что решением арбитражного суда в 2013 г. он был признан банкротом, открыто конкурсное производство, в 2017 г. конкурсное производство завершено. Считает, что обязанность по уплате налога в указанный период на него не может быть возложена. Кроме того пояснил, что в 2015 г. у него в собственности находилось пять объектов недвижимости, а не семь как указано налоговой инспекцией, объектов по <адрес> у него в собственности не было.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ (пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

В соответствии со статьей 387 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании пункта 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со статьей 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость определяется в соответствии с земельным законодательством.

Согласно статье 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии со п.1 ст. 399 НК РФ Налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований

В соответствии с п.1, п.2 ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1, п.2 ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69, 70 НК РФ.

В судебном заседании установлено, что в адрес Саленко А.В. было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на землю и на имущество за 2015 г. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается налоговым уведомление, списком заказных отправлений (л.д. 11, 12).

Согласно требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Саленко А.В. обязан оплатить налог на землю и имущество, пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается требованием №, списком заказных отправлений (л.д. 9, 10).

До настоящего времени налог и пени не оплачены, что ответчиком не оспаривается.

Административным истцом представлен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по земельному налогу 942,27 руб., по налогу на имущество 263,55 руб. (л.д.8).

В подтверждение доводов о наличии имущества налогоплательщика предоставлен список имущества (л.д. 13, 83), ксерокопии выписок по объектам недвижимости (л.д.84-90), а также сведения по карточкам «расчета с бюджетом» (л.д. 79-82), сведения по декларации (л.д. 61-76), сведения ЕГРИП в отношении ИП Саленко А.В. (л.д.77-78).

Согласно выписки из ЕГРП, предоставленной по запросу суда, в 2015 г. Саленко А.В. принадлежали объекты недвижимости: здание, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 503 кв.м., кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1386 кв.м., кадастровый №; здание, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 149,7 кв.м., кадастровый №; здание, расположенное по адресу: <адрес> площадью 433 кв.м., кадастровый №; здание, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 302,4 кв.м., кадастровый №; здание, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 209,4 кв.м., кадастровый № (л.д.132-133).

Указанные обстоятельства и представленные доказательства свидетельствуют о том, что Саленко А.В. является плательщиком имущественного и земельного налога.

Учитывая, что согласно сведениям представленным регистрирующим органом, в собственности Саленко А.В. не находилось имущество расположенное по адресу <адрес>, налог на которое начислен в размере 8193 руб. и 1720 руб., требование об уплате налога на указанное имущество является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Согласно решению Арбитражного суда КО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31) ИП Саленко А.В. признан банкротом, открыто конкурсное производство, решением Арбитражного суда КО от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство завершено (л.д.34).

Доводы ответчика о том, что требования налогового органа о взыскании задолженности по налогу подлежали предъявлению в рамках конкурсного производства, несостоятельны и не являются основанием для отказа в удовлетворении иска, у налогового органа отсутствовали правовые основания для предъявления требований об уплате налога в рамках процедуры банкротства индивидуального предпринимателя.

Открытие в отношении СаленкоА.В. конкурсного производства, признание его несостоятельным (банкротом), передача имущества конкурсному управляющему и его последующая реализация не может рассматриваться в качестве основания для освобождения Саленко А.В. как физического лица, являющегося собственником объектов налогообложения, от исполнения возложенной на него законом обязанности по уплате земельного и имущественного налога.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Подлежащий взысканию земельный, имущественный налог и пени относятся к текущим платежам, требование об их взыскании не могло быть заявлено в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", после завершения конкурсного производства гражданину могут быть предъявлены требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу. При предъявлении указанных требований в судебном порядке они рассматриваются в суде по общим правилам подведомственности.

На основании изложенного, Саленко А.В., как собственник земельного участка и объектов недвижимости, вне зависимости от наличия или отсутствия у него статуса индивидуального предпринимателя, обязан был уплатить земельный и транспортный налог своевременно как физическое лицо.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, вправе обратиться в суд с заявлением о его взыскании. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В пределах указанного срока, налоговый орган обратился к мировому судье и 07.07.2017 года вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогу и пени. Определением мирового судьи судебного участка N 4 Заводского судебного района от 27.07.2017 года по заявлению Саленко А.В. вышеназванный судебный приказ отменен.

После отмены судебного приказа, налоговый орган, в установленный положениями пункта 3 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Представленный налоговым органом расчет пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 942,27 руб. проверен судом и является верным. При расчете пени по налогу на имущество из суммы на которую начислен налог следует исключить размер налога на имущество, которое в собственности Саленко А.А. в 2015 г. не находилось, в связи с чем сумма пени составит 148,25 руб.( №).

С учетом изложенного требования о взыскании земельного налога и пени подлежат удовлетворению в полном объеме, требования по взыскании налога на имущество и пени подлежат удовлетворению за вычетом сумм начисленного налога на имущество, расположенное по <адрес> которое в 2015 г., согласно представленным сведениям в собственности Саленко А.В. не находилось.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 4641,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-182 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кемерово удовлетворить частично.

Взыскать с Саленко Анатолия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с <адрес> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кемерово (место нахождения: 650992, г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 11, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № задолженность по уплате земельного налога в сумме 141 341 руб., задолженность по уплате налога на имущество в сумме 29 620 руб., пени по земельному налогу в сумме 942,27 руб., пени по налогу на имущество в сумме 148,25 руб., а всего 172051,52 руб.

Взыскать с Саленко Анатолия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с <адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4641,03 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2018 года.

Судья: Н.А. Уфимцева