Решение по делу № 12-83/2019 от 28.02.2019

УИД 40RS0026-01-2019-000440-90

Дело № 12-83/2019 года

РЕШЕНИЕ

23 мая 2019 года

Судья Обнинского городского суда Калужской области Кузнецова М.П., рассмотрев в городе Обнинске Калужской области жалобу Зубарева Александра Александровича на постановление № по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 25 февраля 2019 года,

Установил:

    Постановлением № по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 25 февраля 2019 года Зубарев А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 800 рублей.

Зубаревым А.А. подана жалоба на вышеуказанное постановление, в которой он просит его отменить, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании Зубарев А.А. жалобу поддержал, в обоснование сослался на изложенные в ней доводы и основания.

    Выслушав Зубарева А.А., изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

    В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 12.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно пункту 6.13. Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из дела видно, что Зубарев А.А., управляя транспортным средством «Кио Рио», регистрационный знак №№, 31 января 2019 года в 13.53.53 на перекрестке ул.Курчатова-пр-кт Ленина от ул.Шацкого в г.Обнинске Калужской области в нарушение пунктов 1.3, 6.13 Правил дорожного движения не выполнил требование об остановке перед стоп- линией, обозначенной дорожным знаком при запрещающем сигнале светофора.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки, оснований сомневаться в законности использования органами ГИБДД данного технического средства, его работоспособности и корректности измерений не имеется.

Судья полагает, что действия Зубарева А.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он в нарушение пунктов 1.3, 6.13 Правил дорожного движения не выполнил требование об остановке перед стоп- линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 при запрещающем сигнале светофора.

Доводы жалобы Зубарева А.А. о том, что он не нарушал требований пунктов 1.3, 6.13 Правил дорожного движения опровергаются видеозаписью события административного правонарушения (л.д. 15), которая свидетельствует о том, что транспортное средство «Кио Рио», регистрационный знак №№, 31 января 2019 года по адресу: Калужская область, город Обнинск, перекресток улицы Курчатова и проспекта Ленина от улицы Шацкого в нарушение пунктов 1.3, 6.13 Правил дорожного движения не остановилось перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 при запрещающем сигнале светофора красном.

На основании вышеизложенного, не могут быть приняты доводы Зубарева А.А. о том, что у него отсутствовал умысел на совершение вменяемого ему административного правонарушения.

Какие либо доказательств, подтверждающих обстоятельства, указанные в части 2 статьи 2.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Зубаревым А.А. не представлены.

При рассмотрении жалобы, судья учитывает, что в силу примечания к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение части 3 данной статьи о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В связи с этим, судья не может принять доводы Зубарева А.А. о том, что не доказаны обстоятельства, на основании которых вынесено обжалуемое постановление о признании его виновным в административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом положений части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не находит оснований считать, что представленная видеозапись, подтверждающая наличие события административного правонарушения, получена по смыслу части 3 данной статьи с нарушением требований закона.

Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание Зубареву А.А. назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья также полагает, что с учетом характера совершенного правонарушения, его отнести в соответствии статьей 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к малозначительным, нельзя.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Решил:

постановление № по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 25 февраля 2019 года оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Калужский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья:                        М.П.Кузнецова