Решение по делу № 2-249/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-249/2021

УИД - 13RS0023-01-2021-000022-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск, ул. Республиканская, д.94 17 февраля 2021 г.

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Сиушовой Д.А.,

с участием в деле:

истца Публичное акционерное общество «Специализированный застройщик «Саранский домостроительный комбинат»,

ответчика Меньшова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Специализированный застройщик «Саранский домостроительный комбинат» к Меньшову А.А. о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ПАО «СЗ «Саранский ДСК» обратилось в суд с иском к Меньшову А.А. о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование требований указано, что 17 февраля 2016 г. между ПАО «Саранский ДСК» и индивидуальным предпринимателем Меньшовым А.А. заключен договор поставки молочной продукции согласно прилагаемой спецификации. Согласно пунктам 3.3, 3.4 договора расчет за товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо наличными средствами в течение 10 календарных дней после отгрузки, указанной в накладной. Поставленная продукция на общую сумму 179326 руб. 50 коп. оплачена частично в размере 49160 рублей. 26 июня 2020 г. ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, о чем в ЕГРИП 6 июля 2020 г. сделана соответствующая запись. Направленная в адрес ответчика претензия с предложением погашения имеющейся задолженности в досудебном порядке, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

На основании статей 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и вышеизложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 130166 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3803 рубля.

В судебное заседание истец ПАО «СЗ «Саранский ДСК» не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представителем Крыжимской А.В., действующей на основании доверенности от 26 декабря 2020 г., представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик Меньшов А.А. не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Почтовая корреспонденция, содержащая судебные повестки, направленная по месту жительства ответчика, возвращена с отметками «истечение срока хранения».

В силу части второй статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Нарушений правил вручения почтовых отправлений с судебной корреспонденцией, предусмотренных пунктами 32, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. № 234, Приказом ФГУП «Почта России» от 7 марта 2019 г. № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (вместе с «Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция №2)» не установлено, в связи с чем, суд находит, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «СК «Саранский ДСК» не подлежащими удовлетворению.

17 февраля 2016 г. между ПАО «Саранский ДСК» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Меньшовым А.А. (покупатель) заключен договор поставки молочной продукции, по которому по заявке покупателя поставщик обязуется поставить покупателю в установленный срок молочную продукцию (товар), согласно прилагаемой спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (приложение №1), а покупатель обязуется обеспечить приемку товара и его оплату (л.д.14-20).

Согласно пункту 2.2. договора вместе с товаром поставщик передает покупателю товарную накладную, которая оформляется в соответствии с заявкой покупателя с указанием ассортимента и количества товара. Поставка товара осуществляется не позднее 48 часов с момента получения заявки покупателя. Заявка может быть передана нарочным, по телефону, по факсу. Товар, указанный в накладной и принятый покупателем без возражений, считается доставленным по заявке.

Оплата производится в течении 10 календарных дней после отгрузки. Датой отгрузки считается дата, указанная в накладной (пункт 3.3. договора).

Расчет на товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо наличными денежными средствами, либо по согласованию сторон, в иных формах, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (пункт 3.4. договора).

Согласно разделу 6 договора, он действует в течение одного года с даты его подписания сторонами, если за 1 месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о прекращении, то действие договора считается продленным на следующий год. Это правило применяется и к последующим срокам действия договора.

Меньшов А.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 14 апреля 2015 г., прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 6 июля 2020 г. в связи с принятием им соответствующего решения, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 25 декабря 2020 г. (л.д.163).

В силу части первой статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании пунктов 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 224 и 458 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на товар, если иное не предусмотрено договором, переходит в момент вручения товара (поступления товара в фактическое владение).

Исходя из смысла указанных правовых норм, для взыскания с покупателя платы за поставленный по договору товар поставщик должен доказать, что товар фактически был передан покупателю.

В подтверждение передачи товара истцом представлены копии товарных накладных в количестве 122 документов: №60 от 17 февраля 2016 г. на сумму 1844 руб. 80 коп.; №580 от 18 февраля 2016 г. на сумму 1844 руб. 80 коп.; №319 от 24 февраля 2016 г. на сумму 1096 руб. 40 коп.; №383 от 25 февраля 2016 г. на сумму 1844 руб. 80 коп.; №614 от 1 марта 2016 г. на сумму 964 руб. 80 коп.; №752 от 4 марта 2016 г. на сумму 1228 рублей; №31 от 29 февраля 2016 г. на сумму 1844 руб. 80 коп.; №641 от 2 марта 2016 г. на сумму 1844 руб. 70 коп.; №501 от 27 февраля 2016 г. на сумму 1536 руб. 40 коп.; №250 от 22 февраля 2016 г. на сумму 1096 руб. 40 коп.; №454 от 26 февраля 2016 г. на сумму 1928 руб. 80 коп.; №806 от 7 марта 2016 г. на сумму 748 руб. 40 коп.; №209 от 20 февраля 2016 г. на сумму 1096 руб. 40 коп.; №874 от 9 марта 2016 г. на сумму 1510 руб. 70 коп.; №308 от 23 февраля 2016 г. на сумму 1096 руб. 40 коп.; №788 от 5 марта 2016 г. на сумму 1580 руб. 80 коп.; №1420 от 26 марта 2016 г. на сумму 502 руб. 20 коп.; №1376 от 24 марта 2016 г. на сумму 656 руб. 40 коп.; №1324 от 22 марта 2016 г. на сумму 1781 руб. 40 коп.; №1288 от 21 марта 2016 г. на сумму 1656 руб. 40 коп.; №1234 от 18 марта 2016 г. на сумму 1656 руб. 40 коп.; №1037 от 12 марта 2016 г. на сумму 1536 руб. 40 коп.; №1260 от 19 марта 2016 г. на сумму 1656 руб. 40 коп.; №1352 от 23 марта 2016 г. на сумму 656 руб. 40 коп.; №1138 от 15 марта 2016 г. на сумму 1156 руб. 40 коп.; №1215 от 17 марта 2016 г. на сумму 933 руб. 40 коп.; №1398 от 25 марта 2016 г. на сумму 656 руб. 40 коп.; №930 от 10 марта 2016 г. на сумму 1536 руб. 40 коп.; №1169 от 16 марта 2016 г. на сумму 636 руб. 60 коп.; №981 от 11 марта 2016 г. на сумму 3403 руб. 20 коп.; №1084 от 14 марта 2016 г. на сумму 348 рублей; №1739 от 6 апреля 2016 г. на сумму 1136 руб. 60 коп.; №1850 от 11 апреля 2016 г. на сумму 500 рублей; №1580 от 1 апреля 2016 г. на сумму 1156 руб. 40 коп.; №1492 от 30 марта 2016 г. на сумму 1156 руб. 40 коп.; №1778 от 7 апреля 2016 г. на сумму 1136 руб. 60 коп.; №1667 от 4 апреля 2016 г. на сумму 656 руб. 40 коп.; №1443 от 28 марта 2016 г. на сумму 2518 руб. 40 коп.; №1628 от 2 апреля 2016 г. на сумму 656 руб. 40 коп.; №1827 от 9 апреля 2016 г. на сумму 1510 руб. 60 коп.; №1469 от 29 марта 2016 г. на сумму 1156 руб. 40 коп.; №1518 от 31 марта 2016 г. на сумму 1656 руб. 40 коп.; №1692 от 5 апреля 2016 г. на сумму 656 руб. 40 коп.; №1799 от 8 апреля 2016 г. на сумму 1336 руб. 60 коп.; №2255 от 28 апреля 2016 г. на сумму 833 руб. 50 коп.; №2343 от 2 мая 2016 г. на сумму 848 рублей; №2286 от 29 апреля 2016 г. на сумму 810 руб. 60 коп.; №1870 от 12 апреля 2016 г. на сумму 174 рубля; №2213 от 26 апреля 2016 г. на сумму 790 рублей; №2157 от 23 апреля 2016 г. на сумму 1656 руб. 40 коп.; №1936 от 14 апреля 2016 г. на сумму 1048 рублей; №1906 от 13 апреля 2016 г. на сумму 1589 руб. 80 коп.; №2118 от 22 апреля 2016 г. на сумму 1732 руб. 40 коп.; №2189 от 25 апреля 2016 г. на сумму 832 руб. 40 коп.; №2475 от 5 мая 2016 г. на сумму 1048 рублей; №2765 от 18 мая 2016 г. на сумму 1022 рубля; №2793 от 19 мая 2016 г. на сумму 482 руб. 40 коп.; №2533 от 7 мая 2016 г. на сумму 848 рублей; №2814 от 20 мая 2016 г. на сумму 2732 руб. 40 коп.; №2711 от 16 мая 2016 г. на сумму 1022 рубля; №2745 от 17 мая 2016 г. на сумму 1647 рублей; №2583 от 10 мая 2016 г. на сумму 1473 рубля; №2666 от 13 мая 2016 г. на сумму 1384 руб. 60 коп.; №2517 от 6 мая 2016 г. на сумму 1196 рублей; №2636 от 12 мая 2016 г. на сумму 848 рублей; №2689 от 14 мая 2016 г. на сумму 522 рубля; №3161 от 3 июня 2016 г. на сумму 810 руб. 60 коп.; №3173 от 4 июня 2016 г. на сумму 956 руб. 40 коп.; №3041 от 30 мая 2016 г. на сумму 1156 руб. 40 коп.; №2956 от 26 мая 2016 г. на сумму 1510 руб. 60 коп.; №2889 от 23 мая 2016 г. на сумму 656 руб. 40 коп.; №3113 от 1 июня 2016 г. на сумму 328 руб. 20 коп.; №3079 от 31 мая 2016 г. на сумму 828 руб. 20 коп.; №3258 от 8 июня 2016 г. на сумму 700 рублей; №3014 от 28 мая 2016 г. на сумму 982 руб. 40 коп.; №2911 от 24 мая 2016 г. на сумму 982 руб. 40 коп.; №2853 от 21 мая 2016 г. на сумму 656 руб. 40 коп.; №3283 от 9 июня 2016 г. на сумму 674 рубля; №3217 от 6 июня 2016 г. на сумму 1156 руб. 40 коп.; №3134 от 2 июня 2016 г. на сумму 674 рубля; №3497 от 20 июня 2016 г. на сумму 328 руб. 20 коп.; №3307 от 10 июня 2016 г. на сумму 1156 руб. 40 коп.; №3364 от 13 июня 2016 г. на сумму 328 руб. 20 коп.; №3615 от 25 июня 2016 г. на сумму 628 руб. 20 коп.; №3566 от 23 июня 2016 г. на сумму 328 руб. 20 коп.; №3406 от 15 июня 2016 г. на сумму 628 руб. 20 коп.; №3648 от 27 июня 2016 г. на сумму 1156 руб. 40 коп.; №3340 от 11 июня 2016 г. на сумму 828 руб. 20 коп.; №3379 от 14 июня 2016 г. на сумму 1156 руб. 40 коп.; №3606 от 24 июня 2016 г. на сумму 1156 руб. 40 коп.; №3554 от 22 июня 2016 г. на сумму 1156 руб. 40 коп.; №3418 от 16 июня 2016 г. на сумму 1156 руб. 40 коп.; №3466 от 18 июня 2016 г. на сумму 328 руб. 20 коп.; №3525 от 21 июня 2016 г. на сумму 1768 руб. 40 коп.; №3455 от 17 июня 2016 г. на сумму 628 руб. 20 коп.; №3938 от 12 июля 2016 г. на сумму 656 руб. 40 коп.; №3991 от 14 июля 2016 г. на сумму 328 руб. 20 коп.; №3913 от 11 июля 2016 г. на сумму 709 руб. 50 коп.; №3810 от 5 июля 2016 г. на сумму 828 руб. 20 коп.; №3681 от 29 июня 2016 г. на сумму 656 руб. 40 коп.; №3973 от 13 июля 2016 г. на сумму 328 руб. 20 коп.; №3759 от 2 июля 2016 г. на сумму 828 руб. 20 коп.; №4017 от 15 июля 2016 г. на сумму 709 руб. 50 коп.; №3740 от 1 июля 2016 г. на сумму 328 руб. 20 коп.; №3710 от 30 июня 2016 г. на сумму 328 руб. 20 коп.; №3671 от 28 июня 2016 г. на сумму 328 руб. 20 коп.; №3888 от 9 июля 2016 г. на сумму 328 руб. 20 коп.; №3839 от 6 июля 2016 г. на сумму 956 руб. 40 коп.; №3857 от 7 июля 2016 г. на сумму 828 руб. 20 коп.; №3777 от 4 июля 2016 г. на сумму 628 руб. 20 коп.; №4083 от 19 июля 2016 г. на сумму 819 рублей; №4309 от 30 июля 2016 г. на сумму 328 руб. 20 коп.; №4223 от 26 июля 2016 г. на сумму 1156 руб. 40 коп.; №4203 от 25 июля 2016 г. на сумму 328 руб. 20 коп.; №4173 от 23 июля 2016 г. на сумму 154 руб. 20 коп.; №4106 от 20 июля 2016 г. на сумму 656 руб. 40 коп., всего на общую сумму 179326 руб. 50 коп.

В данных копиях в графах «грузополучатель» и «плательщик» указан ИП Меньшов А.А., в графе «поставщик» - ПАО «Саранский ДСК», в которой имеются подписи на разрешение отпуска груза ФИО2, главного бухгалтера ФИО1, а графы о принятии и получении груза не заполнены и отсутствуют какие подписи и печати ИП Меньшова А.А. (л.д.21-142).

В счет оплаты по договору поставки молочной продукции произведены платежи в размере 49160 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № 49 от 25 апреля 2016 г. на сумму 4500 рублей; №53 от 28 апреля 2016 г. на сумму 2400 рублей; №57 от 29 апреля 2016 г. на сумму 1850 рублей; №61 от 6 мая 2016 г. на сумму 2500 рублей;№65 от 12 мая 2016 г. на сумму 3500 рублей; №69 от 17 мая 2016 г. на сумму 3000 рублей;№80 от 10 июня 2016 г. на сумму 3000 рублей; №82 от 15 июня 2016 г. на сумму 2100 рублей; №86 от 21 июня 2016 г. на сумму 3360 рублей; №89 от 28 июня 2016 г. на сумму 4500 рублей; №91 от 1 июля 2016 г. на сумму 2900 рублей; №98 от 11 июля 2016 г. на сумму 3000 рублей; №102 от 18 июля 2016 г. на сумму 2530 рублей; №105 от 22 июля 2016 г. на сумму 4600 рублей; №109 от 26 июля 2016 г. на сумму 2520 рублей; №112 от 28 июля 2016 г. на сумму 2900 рублей (л.д.143-158).

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ от 6 декабря 2011 г. «О бухгалтерском учете» предусмотрено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В соответствии с Постановлением Госкомстата России от 25 декабря 1998 г. № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется товарная накладная формы ТОРГ-12.

Согласно приказу Министерства Финансов Российской Федерации от 28 декабря 2001 г. № 119н «Об утверждении методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов» первичные учетные документы должны включать в себя обязательные реквизиты, установленные Федеральным законом от 6 декабря 2011 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», в частности, наименование должностных лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи указанных лиц и их расшифровки.

Таким образом, доказательствами подтверждения передачи товара согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29 июля 1998 г. № 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Между тем, как указывалось выше, в представленных товарных накладных имеются лишь подписи должностных лиц ПАО «СЗ «Саранский ДСК»: генерального директора ФИО2 и главного бухгалтера ФИО1, штамп данной организации, а наименование лица, его должности, ссылка на какие-либо документы, подтверждающие принятие товара от имени ответчика ИП Меньшова А.А., отсутствуют.

Иных доказательств, подтверждающих передачу товара ИП Меньшову А.А., в нарушении положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено

Документов, свидетельствующих о признании долга и подписанных ответчиком, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд находит, что товарные накладные, не подписанные покупателем, либо материально ответственными лицами уполномоченными на получение товара от его имени, не являются доказательством отгрузки (передачи) товара, а, следовательно, истцом не доказан факт передачи ответчику товара по перечисленным выше универсальным передаточным документам, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ПАО «СЗ «Саранский ДСК» к Меньшову А.А. о взыскании задолженности по договору поставки.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцу ПАО «СЗ «Саранский ДСК» отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 803 рубля, оплаченной по платежному поручению от 24 декабря 2020 г., возмещению не подлежат.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Специализированный застройщик «Саранский домостроительный комбинат» к Меньшову А.А. о взыскании задолженности по договору поставки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2021 г.