Решение по делу № 2а-225/2018 (2а-1475/2017;) от 29.12.2017

Дело № 2а-225/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Исип О.С.,

при секретаре Сычевой Т.А.,

с участием помощника прокурора г.Усинска Даниловой В.И.,

административного ответчика Кириченко Н.В.,

09 января 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске административное дело по административному исковому заявлению ОМВД РФ по г.Усинску об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного Кириченко Н. В.,

у с т а н о в и л:

ОМВД РФ по г.Усинску обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации Кириченко Н.В., в отношении которого ранее на основании решения Ухтинского городского суда Республики Коми от 16.09.2014 установлен административный надзор на срок 6 лет, обосновывая свои требования тем, что в период осуществления административного надзора Кириченко Н.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений.

Представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

В судебном заседании административный ответчик Кириченко Н.В. заявленные требования признал, однако просил обязать его явкой в ОМВД три раза в месяц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения административного ответчика, заключение прокурора, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Усинского городского суда РК от 29.12.2011 Кириченко Н.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.232 ч.2, 228 ч.1 УК РФ, к 4 годам лишения свободы.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16.09.2014 в отношении освобожденного из мест лишения свободы Кириченко Н.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет, также установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, запрещение пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в период с 22 до 06 часов без согласования с органом внутренних дел, если это не связано с исполнением трудовых обязательств.

Поскольку в период осуществления административного надзора Кириченко Н.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, решением Усинского городского суда Республики Коми от 27.01.2016 в отношении поднадзорного дополнены ранее установленные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение выезда за пределы территории района в составе субъектов РФ, где зарегистрировано и проживает это лицо.

В судебном заседании установлено, что поднадзорный Кириченко Н.В. в период осуществления административного надзора привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений: дважды по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (дд.мм.гггг.), по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (дд.мм.гггг.), что подтверждается представленными в деле копиями вступивших в законную силу судебных решений.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для дополнения ранее установленных ограничений в отношении Кириченко Н.В.

Ограничение, об установлении которого ходатайствует ОМВД России по г.Усинску, регламентировано в ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обеспечит надлежащий контроль за поведением Кириченко Н.В., и ограничение его конституционных прав и свобод не повлекут.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ОМВД РФ по г.Усинску об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного Кириченко Н. В. удовлетворить.

В отношении Кириченко Н. В. дополнить ранее установленные административные ограничения:

- обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий О.С.Исип