Решение по делу № 8Г-480/2019 [88-379/2019] от 21.10.2019

88-378/2019

88-379/2019

25RS0020-01-2019-000044-76

№ 2-81/2019

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 декабря 2019 года                                                               город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.,

судей Куликовой И.И., Шевцовой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Румянцева Н.В. и Кондратюк А.В. на решение Лазовского районного суда Приморского края от 25.04.2019, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16.07.2019 по гражданскому делу по иску Кондратюк А.В. к Румянцеву Н.В., администрации Преображенского городского поселения Лазовского муниципального района Приморского края о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

    заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., объяснения Румянцева Н.В. и его представителя Петрвского И.В., Кондратюк А.В. и ее представителя Бобрович П.П.,

у с т а н о в и л а:

           Кондратюк А.В. обратилась в суд с иском к Румянцеву Н.В. и администрации Преображенского городского поселения Лазовского муниципального района Приморского края, указав, что после смерти 04.03.2018 ее матери Румянцевой Е.Н. открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной <адрес>. Нотариусом ей разъяснено, что выдать свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру не предоставляется возможным, так как по данным КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» право собственности на данную квартиру зарегистрировано не только за наследодателем Румянцевой Е.Н., но и ответчиком Румянцевым Н.В. Однако договор на передачу и продажу квартир ( домов) в собственность граждан от 01.04.1993 № 722 был заключен между АО «База тралового флота» и Румянцевой Е.Н.

       Просила включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Румянцевой Е.Н. указанную квартиру, признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру.

         Решением Лазовского районного суда Приморского края от 25.04.2019 частично удовлетворены требования Кондратюк А.В., в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Румянцевой Е.Н. включена ? доли квартиры, расположенной <адрес>, признано право собственности истца на указанное имущество в порядке наследования.

         Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16.07.2019 вышеназванное решение суда оставлено без изменения.

       В кассационных жалобах Румянцев Н.В. и Кондратюк А.В. просят отменить решение Лазовского районного суда Приморского края от 25.04.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16.07.2019 и принять по делу новое решение, ссылаясь на нарушение судами норм материального права. Румянцев Н.В. в жалобе указал, что являясь совершеннолетним на момент приватизации, от участия в приватизации отказался, стороной договора № 722 на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 01.04.1993 не являлся, иск признал.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Правовых оснований, установленных ст. 379.7 ГПК РФ для отмены обжалуемых судебных актов, не имеется.

         Судами установлено, что 04.03.2018 умерла мать Кондратюк А.В. и Румянцева Н.В. - Румянцева Е.Н.

Кондратюк А.В. и Румянцев Н.В. являются наследниками первой очереди.

31.07.2018 истец обратилась к нотариусу Лазовского нотариального округа Приморского края с заявлением о принятии наследства. Румянцев Н.В. от причитающейся ему доли на наследство, открывшееся после смерти матери Румянцевой Е.Н., отказался в пользу Кондратюк А.В. Его заявление удостоверено нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края Опимах Е.Г. 03.04.2018.

          Разрешая спор, суды исходили из того, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 01.04.1993 № 722, заключенного с АО «База тралового флота» Румянцева Е.Н. получила в собственность с учетом 2 членов семьи квартиру <адрес>

        На момент заключения указанного договора в квартире были зарегистрированы Румянцева Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Румянцев Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний снят с регистрационного учета 05.04.1996. Сведений об отказе от участия в приватизации квартиры Румянцева Н.В. в материалы дела сторонами не представлено.

       20.05.1993 вышеназванный договор зарегистрирован в администрации Преображенского поселкового Совета народных депутатов Лазовского района Приморского края, 01.07.1993 – в БТИ п. Преображенский, реестровый номер №633.

      Согласно регистрационному удостоверению от 01.07.1993 № 633 указанная квартира зарегистрирована на праве собственности за Румянцевой Е.Н. и Румянцевым Н.В. ( л.д. 12).

      Судом первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, не признано достоверным, изменяющим суть документа, исправление от 14.01.1999, внесенное в регистрационное удостоверение: зачеркнуто « Румянцевым Н.В.», поскольку подпись лица, внесшего такие исправления, не расшифрована и не удостоверена, основание внесения изменений не указано.

       Кроме того, утверждение истца и ответчика Румянцева Н.В. о том, что последний не участвовал в приватизации квартиры, опровергнуты иными, имеющимися в деле доказательствами, которым судами дана оценка в соответствии с требованиями процессуального закона.

       Так выпиской из реестровой книги, представленной КГКУ « Управление землями и имуществом на территории Приморского края» подтверждено, что квартира, находящаяся <адрес> зарегистрирована на праве собственности за Румянцевой Е.Н., Румянцевым Н.В. на основании договора приватизации от 01.04.1993 №722, о чем 01.07.1993 произведена запись в реестровой книге о праве собственности на объект капитального строительства, помещение под реестровым номером 13-(6)-112-633.

       Договор приватизации квартиры сторонами не оспорен, недействительным в установленном порядке не признавался.

       Учитывая, что на момент приватизации вышеназванного жилого помещения стороны договора не определили доли каждого из участников в общем имуществе, суд признал их равными, верно применив закон (п.5 ст. 244, п.1 ст. 245 ГК РФ) и удовлетворил требования истца частично, включив в состав наследства ? доли вышеназванной квартиры.

        Судами также верно применены положения ст.ст. 218, 233 и 1112 ГК РФ, Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ».

       Вопреки доводам кассационных жалоб судами верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы судов им соответствуют, закон применен верно. Тот факт, что Румянцевым Н.В. исковые требования были признаны, не давал право суду принять признание иска в соответствии с положениями ч.2 ст.39 ГПК РФ, поскольку такое признание противоречит закону.

       Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

          решение Лазовского районного суда Приморского края от 25.04.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16.07.2019 оставить без изменения, кассационные жалобы Кондратюк А.В. и Н.В. – без удовлетворения.

    Председательствующий

Судьи