Решение по делу № 2-640/2019 от 15.11.2018

Дело № 2-640/2019                                 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск                         21 февраля 2019 г.

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Егай Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожкова Александра Валерьевича к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №» о взыскании денежных средств по договорам подряда,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (далее по тексту ФГУП «Дальспецстрой»), Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №» (далее по тексту ФГУП «ГВСУ №»), просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 67 081 рублей по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ №. Также просил взыскать понесенные судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме 3000 рублей, с оплатой государственной пошлины в сумме 2212 рублей. В обоснование заявленных исковых требований указал, что между ответчиком и бригадой, бригадиром которой являлся истец, были заключены договоры подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, на оказание услуг по охране объекта «Группа жилых домов с объектами соцкультбыта по <адрес>». По договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № срок выполнения работ устанавливался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ составляла 227 520 рублей. Так как в договоре не предусмотрен срок оплаты за выполненные работы, в соответствии со ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан акт о приеме работ №, выполненных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Работа была выполнена в установленный срок, требуемого объема и качества. Размер выплачиваемого вознаграждения каждому из лиц, выполняющих работы, определялся путем деления общей суммы за выполненные работы на количество лиц, выполняющих соответствующие работы. Оплата за выполненную работу производилась ответчиком каждому члену бригады на банковские карты. До настоящего времени ответчик не перевел истцу оплату за выполненную работу. По договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № срок выполнения работ устанавливался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ составляла 235 104 рублей. На основании п. 4.6 договора оплата выполненных работ осуществляется в течение 30 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан акт о приеме работ №, выполненных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Работа была выполнена в установленный срок, требуемого объема и качества. В соответствии с договором ответчик должен был оплатить выполненную работу истцу в течение 30 рабочих дней, то есть за <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 091 рублей. Однако, до настоящего времени ответчиком оплата не произведена. После неоднократного обращения к ответчику, последний выплаты не произвел, выдал справку о наличии задолженности за <данные изъяты>. в сумме 32 990 рублей, за <данные изъяты> в сумме 34 090 рублей. Общая сумма задолженности составляет 67 081 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. От представителя ответчика поступил отзыв на исковое заявление, указав, что в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №» введена процедура наблюдения. Ответчик не оспаривает задолженность перед истцом за выполненные им работы по спорным договорам подряда в сумме 67 081 рублей. В связи с тем, что предприятием принимаются меры по выплате текущих платежей в установленной законом очередности, выплата задолженности перед истцом не произведена.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. ст. 703, 708 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Статья 720 ГК РФ предусматривает обязанность заказчика в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «Дальспецстрой» (заказчик) и Рожковым А.В. (подрядчик) заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по охране объекта: «Группа жилых домов с объектами соцкультбыта по <адрес>» (п. 1.1 договора), заказчик принял на себя обязательства по принятию выполненных работ и их оплате в размере 227 520 рублей (п. п. 2.2, 4.1 договора). Договором установлен срок его исполнения: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1 договора).

Также между ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «Дальспецстрой» (заказчик) и Рожковым А.В., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 (подрядчики) заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по охране объекта: «Группа жилых домов с объектами соцкультбыта по <адрес>» (п. 1.1 договора), заказчик принял на себя обязательства по принятию выполненных работ и их оплате в размере 235 104 рублей (п. п. 2.2, 4.1 договора). Договором установлен срок его исполнения: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1 договора).

Как указано ответчиком, Приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ФГУП «Дальспецстрой» переименовано в ФГУП «ГВСУ №». Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.

Учитывая изложенное, суд признает, что истцом заявлены исковые требования к ФГУП «ГВСУ №». Заявленные им в исковом заявлении два ответчика, являются одним и тем же юридическим лицом.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из Акта приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заказчиком приняты работы, выполненные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ №. Работы приняты без замечания на сумму 235 104 рублей.

Таким образом, подрядчики выполнили принятые на себя договором обязательства в установленный сроки в полном объеме. Вместе с тем, в нарушении условий договора заказчиком не произведена оплата выполненных работ.

Выполнение подрядчиками работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в объеме, установленном договором, ответчиком не оспорено.

Из справки ФГУП «ГВСУ №» следует, что ответчик перед истцом имеет задолженность по оплате спорных договоров подряда в общей сумме 67 081 рублей (по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 991 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 090 рублей).

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, как заявленные законно и обоснованно.

Таким образом, денежные средства подлежат взысканию с ФГУП «ГВСУ №».

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ определены суммы, относящиеся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, к которым в частности относятся расходы на оплату услуг представителя, другие расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как установлено, истцом при рассмотрении дела понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 3000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг, квитанцией об оплате, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2212 рублей.

Данные расходы подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» переименовано в Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №» в пользу Рожкова Александра Валерьевича денежные средства, в счет оплаты по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 32 991 рублей, по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 34 090 рублей, расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме 3000 рублей, государственной пошлины в сумме 2212 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 26.02.2019.

Судья О.В. Шевцова