Решение по делу № 2-228/2021 от 31.03.2021

Дело №2-228/2021

(25RS0032-01-2021-000659-52)

Отпечатано в совещательной комнате

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2021г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Погорелой Т.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Натальи Викторовны к АО «Юнити Страхование» о взыскании неустойки (пени), морального вреда, штрафа и расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилась Волкова Н.В. с иском к АО «Юнити Страхование» о взыскании неустойки (пени) – 88160 руб., морального вреда – 110200 руб., штрафа – 55100 руб., расходов на оплату юридических услуг – 30000 руб., по оформлению нотариальной доверенности – 2700 руб., почтовые расходы.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик направил в суд ходатайство о возвращении искового заявления истцу, т.к. аналогичное исковое заявление истца принято к производству мирового судьи судебного участка №92 Хорольского судебного района Приморского края. Данное ходатайство судом рассмотрено и в его удовлетворении отказано, т.к. возвращение искового заявления по правилам ст.135 ГПК РФ возможно на стадии решения вопроса о принятии иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка №92 Хорольского судебного района Приморского края.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Требования имущественного характера, заявленные истцом, не превышают 100000 руб. и составляют 88160 руб. Остальные требования (штраф, моральный вред и судебные расходы) являются производными от требований имущественного характера.

Исходя из части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Обращаясь с настоящим иском в Хорольский районный суд Приморского края, истица тем самым предъявила иск в суд – по месту своего жительства, в связи с чем суд полагает передать дело по подсудности мировому судье судебного участка №92 Хорольского судебного района Приморского края, т.е. в суд по месту жительства истца.

Передавая дело по подсудности, суд также исходит из положений п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, в соответствии с которой суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности мировому судье судебного участка №92 Хорольского судебного района Приморского края гражданское дело по иску Волковой Натальи Викторовны к АО «Юнити Страхование» о взыскании неустойки (пени), морального вреда, штрафа и расходов.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Хорольский районный суд.

Судья Н.А.Хвостова