Решение по делу № 1-91/2021 от 08.02.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Берёзовский 02 июня 2021 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Большакова Ю.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Берёзовского Свердловской области Ефремова И.И., старшего помощника прокурора г. Берёзовского Свердловской области Жевлаковой У.Б., потерпевшей Орловой Е.В., подсудимой Филатовой Е.В., защитника в лице адвоката Горшковой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гагариной С.В., секретарем Алимпиевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Филатовой Е. В., *** не судимой;

задержанной в порядке ст. 91, 92 УПК РФ – дата (т. 1 л. д. 128-129), с мерой пресечения в виде заключения под стражей с дата (т. 1 л. д. 150),

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Филатова Е.В. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

дата около 17 часов в комнате квартиры по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес> между находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, Филатовой Е.В. и Филатовым В.Н. произошла ссора, в ходе которой Филатов В.Н. высказывал оскорбления в адрес подсудимой и ее матери. На почве конфликта и внезапно возникших личных неприязненных отношений у Филатовой Е.В., находящейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник умысел на убийство Филатова В.Н.

Реализуя возникший умысел, направленный на убийство и желая наступления смерти Филатова В.Н., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, дата около 17 часов Филатова Е.В. прошла на кухню указанной квартиры, где взяла нож хозяйственно-бытового назначения, после чего, вернувшись в комнату <адрес>. 3 по <адрес>, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде смерти Филатова В.Н., подошла к потерпевшему, лежащему на диване и нанесла удар Филатову В.Н. в область груди слева, причинив повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с раной на уровне 3 ребра по окологрудинной линии с повреждением подкожной клетчатки, межреберных мышц 3 межреберья слева по окологрудинной линии, сквозного повреждения хряща 3 ребра по окологрудинной линии, пристеночной плевры, сквозного повреждения верхней доли левого легкого, передней стенки перикарда, левого желудочка и левого предсердия сердца, задней стенки перикарда, сквозного повреждения стенки восходящего отдела грудной аорты, которое по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти Филатова В.Н.

В результате указанных умышленных действий Филатовой Е.В., направленных на причинение смерти Филатову В.Н., смерть потерпевшего наступила через непродолжительное время на месте происшествия, от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с раной на уровне 3 ребра по окологрудинной линии с повреждением подкожной клетчатки, межреберных мышц 3 межреберья слева по окологрудинной линии, сквозного повреждения хряща 3 ребра по окологрудинной линии, пристеночной плевры, сквозного повреждения верхней доли левого легкого, передней стенки перикарда, левого желудочка и левого предсердия сердца, задней стенки перикарда, сквозного повреждения стенки восходящего отдела грудной аорты, сопровождавшегося массивной кровопотерей со скоплением крови в левой плевральной полости (гемоторакс 2500 мл.), в полости сердечной сорочки (гемоперикард 200 мл.), осложнившегося геморрагическим шоком, отеком головного мозга, легких.

В судебном заседании подсудимая Филатова Е.В. вину в совершении преступления признала частично. Не оспаривая факта причинения телесных повреждений ножом Филатову В.Н.., указала, что умысла на причинение смерти потерпевшему у нее не было, а ее действия, в результате которых наступила смерть потерпевшего носили спонтанный характер, поскольку разозлилась на потерпевшему из-за высказанных им оскорблений, хотела своими действиями его напугать. От дачи показаний подсудимая отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, явку с повинной и ранее данные в период предварительного следствия показания в качестве подозреваемой дата и обвиняемой дата, пояснения, изложенные в ходе проверки показаний на месте дата, подтвердила.

Согласно протоколу явки с повинной от дата Филатова Е.В. добровольно, после разъяснения ей процессуальных прав сообщила о том, что дата в период распития спиртного и в результате возникшего конфликта взяла с кухни нож, подошла к Филатову В.Н. и нанесла удар ножом в область груди. Убивать Филатова В.Н. не хотела. От полученного удара Филатов В.Н. скончался (т. 1 л.д. 124).

Из протокола допроса подозреваемой Филатовой Е.В. от дата следует, что с дата по месту своего проживания распивала спиртные напитки с супругом Филатовым В.Н. и Свидетель №1 дата распитие спиртного продолжалось, а в дневное время она дополнительно приобрела спиртное, вернулась к Филатову В.Н. и Свидетель №1 В ходе распития в вечернее время у нее с Филатовым В.Н. произошел словесный конфликт, в ходе которого Филатов В.Н. оскорблял ее и выражался оскорблениями в адрес ее умершей матери, что ее сильно обидело. При этом, Филатов В.Н. лежал в комнате на диване, Свидетель №1 располагался на матрасе на полу. Разозлившись на слова Филатова В.Н., который также ее отталкивал, пошла на кухню, где взяла кухонный нож, а вернувшись в комнату, подошла к Филатову В.Н. и нанесла потерпевшему, который не ожидал этих действий, удар в область грудной клетки, сверху вниз. После этого вытащила нож, бросила его. В последующем, осознав случившееся, попыталась оказать помощь Филатову В.Н., который скончался непродолжительное время спустя. В ходе допроса пояснила, что умысла на убийство не было, объяснить свои действия не может, указывает, что сильно разозлилась на Филатова В.Н. в связи с его оскорблениями (т. 1 л.д. 132-134).

Допрошенная в качестве обвиняемой дата Филатова Е.В. показала, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации она признает частично, поскольку причинения смерти Филатову В.Н. не желала. Ранее данные показания подтвердила полностью (т. 1 л.д. 137-138).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от дата, Филатова Е.В. на месте подтвердила показания, данные ранее, сообщила об обстоятельствах нанесения удара ножом дата Филатову В.Н. (т. 1 л.д. 168-171).

К показаниям подсудимой Филатовой Е.В., данным в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, относительно отсутствия умысла на причинение смерти потерпевшего, суд относится критически, поскольку данные показания опровергаются исследованными доказательствами, в том числе показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей, иными исследованными доказательствами. В остальном показания Филатовой Е.В. об обстоятельствах причинения телесных повреждений Филатову В.Н., последовательности ее действий, данные как в ходе расследования уголовного дела так и в судебном заседании, суд находит правдивыми, последовательными и подтвержденными иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания даны Филатовой Е.В. после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции Российской Федерации и процессуальных прав, в присутствии защитника. Замечаний к содержанию протоколов следственных действий от Филатовой Е.В. либо защитника не поступало.

Вина подсудимой Филатовой Е.В. в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что Филатов В.Н. приходится ей братом, являлся инвали<адрес> группы, имел заболевания ног и передвигался с палкой. Проживал совместно с Филатовой Е.В. в браке, совместно с подсудимой злоупотреблял спиртными напитками. О смерти Филатова В.Н. дата ей стало известно от сотрудников правоохранительных органов, о причинении подсудимой ножевого ранения Филатову В.Н. узнала от Свидетель №1 и Свидетель №2, которые сообщили, что удар ножом подсудимая нанесла Филатову В.Н. в ходе ссоры в <адрес>. 3 по <адрес>.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от дата следует, что в период с дата до дата совместно с Филатовым В.Н. и Филатовой Е.В. употреблял спиртное по адресу их проживания в <адрес>. дата Филатовой Е.В. утром также было приобретено спиртное, вместе продолжали распитие. Около 17 часов в указанный день между Филатовыми произошел конфликт, в ходе которого Филатов В.Н. стал оскорблять Филатову Е.В. и ее мать. Конфликт носил словесный характер. После этого Филатова Е.В. вышла из комнаты и прошла на кухню, откуда сразу же вернулась. Подсудимая подошла к дивану, где находился Филатов В.Н. Свидетель указал, что в указанное время смотрел телевизор и на Филатовых не обращал внимания, однако когда услышал слова Филатовой Е.В. – «получай за маму», повернулся в их сторону, увидел, как Филатова Е.В. извлекает из тела Филатова В.Н. нож, после чего бросила его рядом. После этого, Филатова Е.В. села на пол, сказав, что убила Филатова В.Н. В этот же момент свидетель позвонил Свидетель №2, которому сообщил о случившемся. Через непродолжительное время Филатов В.Н. скончался (т. 1 л.д. 107-108).

Исходя из показаний свидетеля Свидетель №2 от дата, семью Филатовых он знает длительное время, в семье на почве употребления спиртного происходили регулярные конфликты. дата около 17 часов ему позвонил Свидетель №1, который сообщил о том, что находится в квартире данной семьи, а Филатова Е.В. убила Филатова В.Н. Когда Свидетель №2 пришел в квартиру Филатовых, увидел в комнате на диване Филатова В.Н. без признаков жизни, с повреждением в виде колотой раны груди. Рядом с диваном лежал нож с рукоятью из дерева. Об обстоятельствах случившегося ему стало известно от Филатовой Е.В. и находившегося в квартире Свидетель №1, указавших, что Филатова ударила ножом потерпевшего в результате конфликта (т. 1 л.д. 113-114).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что дата являясь сотрудником ОУР ОМВД России по <адрес> находился на суточном дежурстве, когда около 18 часов поступило сообщение от Свидетель №2 о том, что по адресу: <адрес> произошло убийство Филатова В.Н., совершенное Филатовой Е.В. В квартире, куда он прибыл в составе группы находился труп Филатова В.Н. с ножевым ранением в области груди, без признаков жизни. Рядом на полу лежал нож со следами вещества бурого цвета. Со слов находившихся в квартире Свидетель №1 и Свидетель №2 стало известно, что между Филатовыми был словесный конфликт, в ходе которого потерпевший оскорблял подсудимую, высказывал оскорбления в адрес ее матери, после чего подсудимая нанесла удар ножом Филатову В.Н. В последующем об обстоятельствах случившегося ему давала пояснения подсудимая.

Из оглашенных показаний свидетеля Катюхина М.В. от дата следует, что об обстоятельствах случившегося ему стало известно от опрошенного им Свидетель №1 В ходе получения объяснений Свидетель №1 указал на причинение дата Филатовой Е.В. в ходе конфликта ножевого ранения Филатову В.Н., от которого потерпевший скончался, по адресу их проживания.

Показания потерпевшей и свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, у суда сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом, взаимно дополняя. Оснований для оговора подсудимой данными свидетелями и потерпевшей, не установлено.

Объективно показания потерпевшей и свидетелей подтверждаются также письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата, произведен осмотр квартиры по адресу: <адрес>, в которой находится труп Филатова В.Н. с внешними признаками насильственной смерти в виде линейной раны грудной клетки слева. В ходе осмотра изъят нож но следами вещества бурого цвета, предметы одежды (т. 1 л.д. 7-15).

Из рапорта оперативного дежурного следует, что дата в 17 часов 30 минут поступило сообщение от Свидетель №2 об убийстве Филатова В.Н. по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 16).

Заключением эксперта № от дата установлено, что на трупе Филатова В.Н. обнаружены повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с раной на уровне 3 ребра по окологрудинной линии с повреждением подкожной клетчатки, межреберных мышц 3 межреберья слева по окологрудинной линии, сквозного повреждения хряща 3 ребра по окологрудинной линии, пристеночной плевры, сквозного повреждения верхней доли левого легкого, передней стенки перикарда, левого желудочка и левого предсердия сердца, задней стенки перикарда, сквозного повреждения стенки восходящего отдела грудной аорты. Раневой канал направлен спереди назад, слева направо, горизонтально, длиной 18 см. +- 1 см.

Причиной смерти Филатова В.Н. явилось проникающее колото-резаного ранения грудной клетки слева с раной на уровне 3 ребра по окологрудинной линии с повреждением подкожной клетчатки, межреберных мышц 3 межреберья слева по окологрудинной линии, сквозного повреждения хряща 3 ребра по окологрудинной линии, пристеночной плевры, сквозного повреждения верхней доли левого легкого, передней стенки перикарда, левого желудочка и левого предсердия сердца, задней стенки перикарда, сквозного повреждения стенки восходящего отдела грудной аорты, сопровождавшегося массивной кровопотерей со скоплением крови в левой плевральной полости (гемоторакс 2500 мл.), в полости сердечной сорочки (гемоперикард 200 мл.), осложнившегося геморрагическим шоком, отеком головного мозга, легких. Травма по признаку опасности для жизни расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти (т. 1 л.. 51-54).

Согласно протоколу осмотра предметов от дата, осмотрен нож, опечатанный в пакет. Осмотрен разноцветный халат, на левом поле халата имеются пятна вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 57-59).

Заключением эксперта № м/к от дата установлено, что исследованное повреждение является колото-резаной раной, образовавшейся в результате одного возвратно-поступательного воздействия следообразующей части колюще-режущего предмета клинкового типа. Ширина следообразующей части воздействовавшего орудия составила около 24 мм. При погружении клинок травмирующего предмета был направлен обухом вверх, влево. Колото-резаная рана сходна по основным выявленным групповым признакам с экспериментальными повреждениями, причиненными представленного на экспертизу ножа, что позволяет сделать положительный вывод о возможности причинения исследованной раны клинком представленного на экспертизу ножа (т. 1 л.д. 65-72).

Из заключения эксперта № био от дата следует, что группа крови Филатова В.Н. и Филатовой Е.В. совпадают. В ходе экспертизы на ноже, халате обнаружена кровь, которая могла произойти как от Филатова В.Н., так и от Филатовой Е.В. (т. 1 л.д.79-80).

Согласно заключению эксперта № от дата, нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия дата не является холодным оружием, изготовлен промышленным способом, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения. Длина ножа составляет 330 мм. Клинок ножа – однолезвийный, имеет длину 200 мм, наибольшую ширину клинка – 38,8 мм., толщина клинка у обуха – 1,1 мм. (т. 1 л. д. 87-89).

Исходя из заключения эксперта № от дата какие-либо телесные повреждения у Филатовой Е.В. отсутствуют (т. 1 л. д. 143-144).

Выводы, изложенные в заключениях, эксперты надлежащим образом обосновали. Экспертизы проведены компетентными лицами, в рамках предоставленных полномочий. Оснований сомневаться в правильности выводов судебных экспертов у суда не имеется.

Исследованные в судебном заседании доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Доводы подсудимой Филатовой Е.В. и ее защитника об отсутствии умысла на причинение смерти Филатову В.Н. в судебном заседании не нашли свое подтверждение. Как установлено судом на основании исследованных доказательств, между подсудимой и Филатовым В.Н. дата действительно произошел конфликт, в ходе которого потерпевший неоднократно высказывал оскорбления в адрес подсудимой и ее умершей матери. В ходе конфликта опасность для жизни и здоровья подсудимой отсутствовала, физическое насилие со стороны Филатова В.Н. в отношении нее не применялась, сам он являлся инвали<адрес> группы, имел заболевания ног, о чем подсудимая была осведомлена. Между тем, В ходе состоявшейся ссоры, у разозлившейся на Филатова В.Н. подсудимой, возник умысел на убийство потерпевшего, реализуя который, не принимая мер по уклонению от словесного конфликта, Филатова Е.В. проследовала на кухню, где взяла нож, после чего подошла с указанным ножом к потерпевшему, лежащему на диване и не ожидавшему удара, нанесла один удар достаточной силы в жизненно-важную область – область грудной клетки. Об умышленности и направленности действий свидетельствует конкретные обстоятельства случившегося, последовательность и целеустремленность, направленность действий Филатовой Е.В., а также сила, с которой указанный удар ножом был нанесен подсудимой Филатову В.Н. в жизненно важную часть тела – область грудной клетки. Данные обстоятельства кроме заключений экспертиз, исследованных в заседании, подтверждены и показаниями непосредственного очевидца случившегося – Свидетель №1, подробно указавшего на последовательность действий подсудимой, а также собственными показаниями подсудимой в части совершенных ею действий.

Причиненные Филатову В.Н. телесные повреждения, находятся в прямой причинной связи со смертью потерпевшего, что подтверждено выводами судебно-медицинской экспертизы.

Таким образом, в судебном заседании вина подсудимой Филатовой Е.В. в убийстве, то есть умышленном причинении смерти Филатову В.Н. нашла своё подтверждение, как показаниями свидетелей, так и заключениями экспертиз, проведенных в ходе предварительного расследования. В связи с изложенным, позиция подсудимой и её защитника о необходимости квалификации действий Филатовой Е.В. как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, является не состоятельной, не подтверждена исследованными доказательствами. Судом расцениваются указанные показания как позиция защиты по уголовному делу.

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что дата около 17 часов в комнате квартиры по адресу: <адрес> между находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя Филатовой Е.В. и Филатовым В.Н. произошла ссора, в ходе которой Филатова В.Н., подошла к потерпевшему, лежащему на диване, нанесла находящимся у нее в руке ножом удар Филатову В.Н. в область груди слева, причинив повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с раной на уровне 3 ребра по окологрудинной линии с повреждением подкожной клетчатки, межреберных мышц 3 межреберья слева по окологрудинной линии, сквозного повреждения хряща 3 ребра по окологрудинной линии, пристеночной плевры, сквозного повреждения верхней доли левого легкого, передней стенки перикарда, левого желудочка и левого предсердия сердца, задней стенки перикарда, сквозного повреждения стенки восходящего отдела грудной аорты, которые по признаку опасности для жизни человека квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. В результате указанных умышленных действий Филатовой Е.В., смерть потерпевшего наступила от полученного повреждения через непродолжительное время на месте происшествия.

С учетом изложенного, действия Филатовой Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Причастность иных лиц к совершению указанного преступления не установлена.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что Филатова Е.В. несовершеннолетних детей не имеет. Участковым уполномоченным по месту проживания со слов соседей характеризуется как лицо, длительное время злоупотребляющее спиртными напитками, нарушающее общественный порядок и покой граждан (т. 1 л.д. 204). По месту работы характеризуется положительно как ответственный, исполнительный и добросовестный сотрудник (т. 1 л.д. 206), родственниками характеризуется положительно. К уголовной ответственности привлекается впервые, имеет определенные заболевания.

На учетах у врачей нарколога и психиатра Филатова Е.В. не состоит
(т. 1 л.д.203). Согласно заключению комиссии экспертов от дата, Филатова Е.В. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л. д. 161-163). Основываясь на материалах уголовного дела и поведении Филатовой Е.В. в судебном заседании, способность подсудимой правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания, у суда сомнений не вызывает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимой Филатовой Е.В. в период расследования неоднократно давались показания о причастности к совершению преступления, которые наряду с иными доказательствами положены в основу предъявленного ей обвинения. Помимо этого, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд на основании п. «з» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает аморальность и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Судом установлено, что после случившегося Филатовой Е.В принимались меры по оказанию помощи пострадавшему, а находящихся в комнате лиц она просила вызвать скорую помощь, в связи с чем судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается - оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом учитывается также частичное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к совершенному преступлению, принесение извинений потерпевшей в период расследования и судебного заседания, состояние здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые, иные положительные данные о личности, сведения о которых содержатся в исследованных судом материалах уголовного дела.

В судебном заседании установлен факт опьянения Филатовой Е.В., вызванный употреблением алкоголя, который она не оспаривает, однако указывает, что не находилась в сильном опьянении в период инкриминируемых событий, а алкоголь не влиял на её действия в ходе словестного конфликта с Филатовым В.Н., который спровоцировал ее своими оскорблениями. Суд, учитывая данные, характеризующие личность подсудимой, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывает заключение комиссии экспертов, указывающего на то, что в исследуемый период у Филатовой Е.В. не отмечалось каких-либо отклонений в переживаниях ситуации, она могла правильно ориентироваться в окружающей обстановке, а действия были целенаправленными, последовательными, зависимо от воли подэкспертной, адекватно менялись сообразно складывающейся ситуации, а также пояснения подсудимой, данных о степени опьянения, не находит оснований для признания состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказание Филатовой Е.В. обстоятельства, на основании положений ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. Отягчающих наказание Филатовой Е.В. обстоятельств судом не установлено.

Подсудимая Филатова Е.В. совершила оконченное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории особо тяжких. С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных фактических и правовых оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств, исходя из условий справедливости и целесообразности, суд считает необходимым назначить Филатовой Е.В. наказание в виде лишения свободы, которое суд находит справедливым и отвечающим целям наказания. При этом суд приходит к выводу о возможности не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание совокупность установленных обстоятельств, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, с учетом наличия смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64, ст. 73, ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, а равно оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Размер наказания, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, определяется судом исходя из положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания Филатовой Е.В, необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

С учетом вида определенного Филатовой Е.В. наказания, в целях обеспечения исполнения приговора, ранее избранную меру пресечения - заключение под стражу, необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей - зачесть в срок отбытия наказания.

Вещественными доказательствами по уголовному делу суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Защиту прав подсудимой Филатовой Е.В. в ходе уголовного судопроизводства осуществляли адвокаты по назначению, которым из средств государства за оказанные услуги произведена оплатав сумме 8078,75 рублей. Оснований для освобождения Филатовой Е.В. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, оплаченные суммы подлежат взысканию с подсудимой Филатовой Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Филатову Е. В.признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время её содержания под стражей с дата по дата включительно. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ), время содержания под стражейФилатовой Е. В.в период с дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Срок отбывания наказания осужденной Филатовой Е. В.исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Филатовой Е.В. оставить прежней – заключение под стражей.

Взыскать с Филатовой Е. В.в доход Федерального бюджета Российской Федерации 8078 (восемь тысяч восемь тысяч семьдесят восемь) рублей 75 (семьдесят пять) копеек в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож - уничтожить; халат – передать по принадлежности Филатовой Е.В..; следы рук на 2 отрезках ленты – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Берёзовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: Ю.В. Большаков