Решение от 24.12.2015 по делу № 2-8727/2015 от 02.12.2015

Дело № 2-8727/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.

при секретаре судебного заседания Шайкеновой А.Е.,

рассмотрев «24» декабря 2015 года в открытом судебном заседании в г. Омске

гражданское дело по исковому заявлению УАН к ООО «Азарт-Фабрика мебели» о взыскании долга по договору займа, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины,

установил:

УАН обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Азарт-Фабрика мебели» о взыскании долга по договору займа, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Азарт-Фабрика мебели» был заключен договор целевого займа №, согласно которому он передает в собственность заемщику в лице директора НАТ сумму в размере 700000 рублей. В соответствии с п. 1.1 данного договора заемщик обязуется возвратить Займодавцу до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 700000 рублей, а так же уплатить проценты в порядке, размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Статьями 1.4-1.9 договора № установлен срок возврата займа частями и в предусмотренном порядке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным заимодавцем в ОАО «Сбербанк России». С ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от заемщика на расчетный счет займодавца не поступали, в связи с чем нарушен пункт 1.1 договора целевого займа №. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было отправлено письменное требование о досрочном возврате долга. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было отправлено уведомление о подаче искового заявления в суд для взыскания задолженности. Ответа на требование и на уведомление подучено не было. Досудебный порядок урегулирования конфликта был соблюден.

Просил взыскать с ООО «Азарт-Фабрика мебели» в пользу истца сумму основного долга в размере 511752 рублей 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108982 рубля 67 копеек, а также сумму госпошлины в размере 8318 рублей.

В судебном заседании истец УАН исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик ООО «Азарт-Фабрика мебели» о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским дела осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона свободна в выборе способа доказывания обстоятельств, обоснованности своих требований и возражений. Учитывая изложенное, позиция ответчика в части проведения экспертизы большего количества подписей в документах, повлекшая существенное увеличение стоимости судебной экспертизы, является обоснованной, поскольку заключение эксперта принято судом в полном объеме и положено в обоснование судебного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В статье 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1), в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч. 2).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Азарт-Фабрика мебели» (заемщик) и УАН (займодавец) заключен договор целевого займа, согласно п. 1.1. которого, займодавец обязался передать в собственность заемщику денежную сумму в размере 700000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу до ДД.ММ.ГГГГ такую же сумму в размере 700000 рублей, а также уплатить проценты в порядке, в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, и приложений к нему, заключенным займодавцем в ОАО «Сбербанк России», согласно приложения № к настоящему договору.

Настоящий договор считается заключенным с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 договора).

В силу п. 1.6 договора, проценты за пользование займом рассчитываются ежемесячно на дату фактического получения займа и не подлежат перерасчету в случае уплаты процентов ранее предусмотренной даты.

Согласно п. 1.4 договора, в соответствии с настоящим договором процентная ставка по займу соответствует ставке, определенной в приложении № к настоящему договору.

Факт передачи денежных средств истцом ответчику по указанному договору целевого займа в размере 700000 рублей подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, ответчик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из пояснений истца, данных в ходе судебного заседания, следует, что ответчик в установленный договором срок и по настоящее время свои обязательства по возврату заемных денежных средств, а также уплате процентов за пользование ими, не исполнил.

Согласно п. 1.8 договора, в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов за пользование займом, заемщик уплачивает пеню в размере, предусмотренном в приложении № к настоящему договору.

В пункте 1.9 договора стороны предусмотрели, что в случае несвоевременного возврата заемных средств займодавец вправе потребовать возврата всей суммы займа, включая проценты за пользование заемными средствами и пеню.

В материалы дела представлено означенное в договоре приложение № в виде графика платежей ОАО «Сбербанк России». В данном графике определены размеры ежемесячных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также суммы платежей по процентам за пользование кредита в рублях.

В соответствии со справкой ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ УАН Западно-Сибирским Банком ОАО «Сбербанк России» был выдан кредит на сумму 70000 рублей под 20,95% годовых. Долг по ссуде на ДД.ММ.ГГГГ составил 511360,29 рублей. Долг по просрочке процентов составляет 9392,22 рублей.

Установлено, что условия заключенного между сторонами договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ связаны с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ относительно размера ежемесячных платежей в счет погашения суммы займа, срока их внесения, а также процентной ставки, предусмотренной за пользование суммой займа.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по погашению займа и уплате процентов за пользование займом, истцом, на основании положений договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитана задолженность, размер которой составил: по основному долгу – 511752,29 рублей, по процентам за пользование суммой займа – 108982,67 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом натравлялось требование о досрочном возврате долга по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что ответа на указанное требование истцом подучено не было.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком в добровольном порядке были выплачены денежные средства в счет погашения задолженности по вышеозначенному договору займа, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Сам ответчик в судебное заседание не явился, тем самым лишил себя возможности возражать относительно заявленных исковых требований, а также представлять доказательства в их обоснование.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком ООО «Азарт-Фабрика мебели» обязательства по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены не были, суд считает возможным исковые требования УАН о взыскании денежных средств в означенном выше размере удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 8318 рублей.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 98, 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 511752,29 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 108982,67 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8318 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «29» ░░░░░░░ 2015 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 13.02.2016, ░░ ░░░░░░░░░░░░.