Решение по делу № 10-14/2016 от 27.09.2016

Дело № 10-14-2016 мировой судья Рыбакова Е.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос.Морки 7 октября 2016 г.

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лапшиной Т.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Моркинского района Республики Марий Эл Ивочкина А.М.,

осужденного Павлова В. И.,

защитника адвоката Зуевой А.А., представившей удостоверение № 205 и ордер № 000102 от 2 сентября 2016 г.,

при секретаре Эчушиной Т.Ю.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника адвоката Зуевой А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 23 августа 2016 г., которым

Павлов В. И.

ранее судимый

2 февраля 2016 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на три года;

2 июня 2016 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

11 июля 2016 г. освобожден по отбытии наказания;

осужден по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года десять месяцев.

Окончательной мерой наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания определено наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

Этим же приговором разрешены вопросы о мере пресечения, об исчислении срока, порядке исполнения наказания, процессуальных издержках,

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 23 августа 2016 г. Павлов В.И. осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года десять месяцев.

Окончательной мерой наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания определено наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

Павлов В.И. признан виновным в том, что будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и осужденным по ст. 264.1 УК РФ, 9 мая 2016 г. в 18 час. 20 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома … по ул.С д.К Моркинского района Республики Марий Эл управлял автомашиной марки ВАЗ-21124 с государственным регистрационным знаком ….

9 мая 2016 г. в 18 час.58 мин. у дома … по ул.Б п.М Моркинского района Республики Марий Эл старшим полицейским Моркинского ОВО филиала ФГКУ ОВО МВД по Республике Марий Эл Савельевым А.М. была остановлена автомашина марки ВАЗ-21124 с государственным регистрационным знаком … под управлением Павлова В.И.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с Правилами освидетельствования, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. у Павлова В.И. установлено состояние алкогольного опьянения - выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,990 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 N 196-ФЗ свидетельствует о превышении возможной суммарной погрешности измерений, составляющей 0,16 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Указанные действия мировым судьей квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

В апелляционной жалобе защитник Павлова В.И. – адвокат Зуева А.А., не оспаривая доказанности вины и квалификацию содеянного, выразила свое несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Просит учесть, что Павлов В.И. полностью в содеянном сознался и чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении троих малолетних детей, в изоляции от общества не нуждается, имеет кредитные обязательства перед банком, которые необходимо исполнять, и просит изменить приговор, назначив более мягкое наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник адвокат Зуева А.А. доводы апелляционной жалобы поддержала полностью, просила приговор изменить в части назначения наказания, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Осужденный Павлов В.И. просил изменить приговор мирового судьи, оставить его на свободе, пояснил, что в настоящее время сделал должные выводы, транспортное средство продал, желает заниматься воспитанием детей.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Моркинского района Республики Марий Эл Ивочкин А.М. с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил приговор оставить без изменения, указав, что все смягчающие обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе, мировым судьей при назначении наказания учтены. Наказание соответствует общественной опасности личности и совершенного преступления.

Проверив материалы дела, заслушав государственного обвинителя, осужденного, его защитника адвоката Зуеву А.А., суд оснований для отмены приговора мирового судьи не находит, но считает необходимым внести изменения в описательно-мотивировочную часть приговора.

Виновность осужденного Павлова В.И. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается доказательствами по делу и признано осужденным полностью, что явилось основанием для применения особого порядка судебного разбирательства.

Мировым судьей дана правильная юридическая оценка действиям Павлова В.И. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ.

При определении размера и вида наказания мировым судьей в качестве основания для назначения наказания в виде лишения свободы, а также невозможности применения условного осуждения и иных мер уголовного наказания указано на то, что ранее назначенное уголовно наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы, что свидетельствует о том, что осужденный на путь исправления не встал и менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания, направленного на исправление осужденного.

Однако, постановление о замене обязательных работ лишением свободы вынесено 2 июня 2016 г., в местах лишения свободы Павлов В.И. находился с 24 июня по 11 июля 2016 г. Преступление им совершено 9 мая 2016 г. Таким образом, на момент совершения преступления Павлов В.И. в местах лишения свободы не находился, вывод мирового судьи, что ранее назначенное наказание, которое было отменено на момент рассмотрения уголовного дела, не имело воспитательного воздействия, являлся необоснованным.

Также указанные обстоятельства не могут послужить основанием для вывода суда о невозможности применения к Павлову В.И. условного осуждения.

Установленные и принятые во внимание мировым судьей при назначении наказания данные о личности подсудимого: его раскаяние, наличие трех малолетних детей, супруги, не имеющей источника дохода, награждение правительственными наградами, положительная характеристика, свидетельствуют о возможности исправления осужденного без реального исполнения наказания с применением к нему ст. 73 УК РФ.

Ч. 4 ст. 47 УК РФ предусматривает, что в случае назначения лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Следовательно, срок дополнительного наказания подлежит исчислению с даты вынесения апелляционного постановления.

Судом апелляционной инстанции также установлены нарушения уголовно-процессуального закона, которые допущены мировым судьей при вынесении приговора и подлежат приведению в соответствие с законом.

Так, окончательное наказание назначено Павлову В.И. с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Одновременно постановлено зачесть в срок отбытия дополнительного наказания период с 11 апреля по 23 августа 2016 г.

Поскольку указанный период наказания присоединен к приговору не был, т.е. уже учтен как отбытое наказание, о чем имеется указание в мотивировочной части приговора мирового судьи, повторный зачет данного периода в срок наказания является необоснованным и подлежит исключению.

Также мировым судьей постановлено возместить процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи по назначению защитником – адвокатом Дусмеевой Р.Г. в ходе дознания, за счет средств федерального бюджета.

Данный вывод мирового судьи не основан на законе.

Указанный вопрос на стадии дознания разрешен (л.д.93), в связи с чем повторного его разрешения не требовалось. В связи с этим указание мирового судьи о возмещении процессуальных издержек, понесенных на стадии дознания, за счет средств федерального бюджета подлежит исключению из приговора.

Руководствуясь ст.389.15, ст. 389.18, ст.389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Апелляционную жалобу защитника Зуевой А.А. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 23 августа 2016 г. в отношении Павлова В. И. изменить.

Назначенное Павлову В. И наказание в виде 5 месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год.

Возложить на Павлова В.И. обязанности в течение испытательного срока не менять места постоянного жительства либо пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, не посещать места продажи алкогольных напитков в розлив.

Срок дополнительного наказания в виде с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на три года исчислять с 7 октября 2016 г.

Исключить из резолютивной части приговора указание на зачет в срок отбытия дополнительного наказания периода времени с 11 апреля по 23 августа 2016 г.

Исключить из резолютивной части приговора указание на возмещение процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи по назначению защитником-адвокатом Дусмеевой Р.Г. в ходе дознания, за счет средств федерального бюджета.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в силу со дня вынесения.

Судья : Т.И.Лапшина