Решение по делу № 1-58/2023 от 24.01.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 3 февраля 2023 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Беляевой С.Е.

Подсудимого Кузнецова И.Э.

Защитника Лугиной Ю.А., предоставившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КУЗНЕЦОВА И.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, общежитие, образование среднее, женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с двухгодичным испытательным сроком;

- ДД.ММ.ГГГГ Воскресенским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (л.д.161).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кузнецов И.Э. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут Кузнецов И.Э. находясь в квартире по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, увидел на диване мобильный телефон «Xiaomi А2 Lite» (Ксиаоми А2 Лайт), принадлежащий ФИО1, и решил его похитить. После чего, Кузнецов И.Э., находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, противоправно, в тайне и против воли собственника имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, тайно похитил с дивана принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Xiaomi А2 Lite» (Ксиаоми А2 Лайт), стоимостью 6419 рублей, чем причинил последней значительный ущерб на указанную сумму, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Кузнецов И.Э. совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Кузнецов И.Э. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Беляева С.Е. и защитник Лугина Ю.А.

Потерпевшая ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, не возражая против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства, указав на полное возмещение причиненного ущерба.

Данное ходатайство подсудимым Кузнецовым И.Э. заявлено добровольно после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Кузнецов И.Э. обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Кузнецова И.Э. и квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кузнецовым И.Э. преступления, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Кузнецов И.Э. ранее судим, имеет не снятые и не погашенные судимости, совершил данное преступление в условиях рецидива в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, к административной ответственности привлекался (л.д.107-109), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д.№), состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д.№), официально не трудоустроен, женат, постоянно зарегистрирован и проживает в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, виновным признал себя полностью и раскаялся в содеянном.

Судимости по приговорам Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), указанные в обвинительном заключении, в настоящее время погашены, а соответственно в силу ч.6 ст.86 УК РФ все правовые последствия, связанные с судимостями, аннулированы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2022 года №14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", срок погашения судимости исчисляется исходя из уголовного закона, действующего на момент совершения лицом преступления.

В соответствии с п. "г" ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

По приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов И.Э. осужден за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы. Из исправительного учреждения он был освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ. На момент совершения преступления по настоящему делу - ДД.ММ.ГГГГ, за которое Кузнецов И.Э. осуждается по настоящему приговору, прошло более шести лет после отбытия им наказания, в связи с чем судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, погашены.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов И.Э. обнаруживает признаки <данные изъяты>. Степень имеющихся у Кузнецова И.Э. психических расстройств выражена не столь значительно и не лишала его во время совершения инкриминируемого ему деяния и не лишает его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Кузнецов И.Э. какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, то есть мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Кузнецов И.Э. не страдал и не страдает им в настоящее время. В настоящее время Кузнецов И.Э. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, Кузнецов И.Э. не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию Кузнецов И.Э. не нуждается. Кузнецов И.Э. страдает наркотической зависимостью от нескольких психоактивных веществ 2 стадии и ему целесообразно прохождение лечения и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ (л.д№). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении Кузнецова И.Э., не доверять которым у суда нет оснований, суд признаёт его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого Кузнецова И.Э. суд считает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием хронических заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка его супруги.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание подсудимого Кузнецова И.Э. обстоятельством, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ, беременность его супруги, т.к. документальных доказательств данного обстоятельства суду защитой представлено не было.

Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимого Кузнецова И.Э. на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений и не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому Кузнецову И.Э. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Оценив все указанные выше обстоятельства, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, суд назначает Кузнецову И.Э. наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, своими признательными и правдивыми показаниями способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил материальный ущерб потерпевшей, которая каких либо претензий не имеет и не настаивала на суровом наказании, учитывая отношение подсудимого к содеянному, заверения о том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, принимая во внимание условия жизни осужденного и материальное положение, его возраст и состояние здоровья, суд руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным исправление Кузнецова И.Э. без отбывания назначаемого, в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначение которого, с учетом вида и срока назначаемого наказания, считает нецелесообразным, находя возможным применение к нему положений ст.73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным, руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей.

По мнению суда, назначение Кузнецову И.Э. условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, связанного с обращением в правоохранительные органы с явкой с повинной и добровольным возмещением имущественного ущерба потерпевшей, состояние здоровья осуждённого и условия его жизни, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении Кузнецова И.Э., на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а так же вида назначаемого условного наказания, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецова И.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить Кузнецову И.Э. наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к Кузнецову И.Э. ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение двухгодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление.

Возложить на Кузнецова И.Э. обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных не реже одного раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных; не совершать административных правонарушений; в течение трех месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу, а при необходимости и отсутствия противопоказаний пройти курс лечения от наркотической зависимости, о чем отчитаться перед уголовно-исполнительной инспекции, предоставив соответствующие документы.

Разъяснить условно осужденному Кузнецову И.Э., что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за поведением Кузнецова И.Э. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузнецова И.Э. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 15 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Дашкова Н.В.