Решение по делу № 10-12/2021 от 18.10.2021

Материал № 10-12/2021    ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мелеуз 29 октября 2021 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего - судьи Кисловой Т.А.,

при секретаре Фаткуллиной Г.Ш.,

с участием:

помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Исмагиловой Ю.Р.,

осужденного Вавилова А.А.,

защитника - адвоката Волосновой Ю.В.,

представителя заинтересованного лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материал по апелляционной жалобе осужденного Вавилова ... на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан от 13.09.2021, которым

представление Мелеузовского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказания России по Республике Башкортостан о замене исправительных работ более строгим видом наказания – лишением свободы в отношении Вавилова ... удовлетворено: исправительные работы, назначенные по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан от 01.03.2021, заменены на 3 месяца 3 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изложив обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебного постановления, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Вавилова А.А. и его защитника - адвоката Волосновой Ю.В. в поддержку доводов апелляционной жалобы, представителя заинтересованного лица ФИО4 и мнение помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Исмагиловой Ю.Р. о законности судебного постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан от 01.03.2021 Вавилов А.А. осужден по ч. 1 ст. 139, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) (приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан от 23.12.2020) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка осужденного в доход государства и штрафа в размере 6 000,00 руб. Постановлено: наказание в виде штрафа согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно. Зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан от 23.12.2020.

В апелляционной инстанции приговор не пересматривался.

Начальник Мелеузовского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказания России по Республике Башкортостан (далее – Мелеузовский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ) ФИО5 обратилась в суд с представлением о замене осужденному Вавилову А.А. исправительных работ лишением свободы.

Судом принято обжалуемое решение. В отношении Вавилова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Он направлен в места лишения свободы сроком 3 месяца 3 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с момента вступления постановления в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата обезличена> до вступления постановления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Вавилов А.А. просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан от 13.09.2021 пересмотреть, поскольку постановление суда не мотивировано в части невозможности назначения другого вида наказания, не связанного с лишением свободы. Кроме того, не учтены смягчающие обстоятельства: наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Выслушав участников процесса, проверив судебный материл и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

По положениям ч. 1 ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд преставление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Из судебного материала следует, что Вавилов А.А. был поставлен на учет в Мелеузовский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ 17.03.2021.

24.03.2021 Вавилов А.А. под роспись ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ и предупрежден о возможной замене исправительных работ лишением свободы в случае злостного нарушения порядка их отбывания.

24.03.2021 Вавилов А.А. приступил к отбытию наказания в виде исправительных работ в СП Зирганский сельсовет. 07.04.2021 в Мелеузовский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ поступила информация о том, что с 29.03.2021 по 06.04.2021 Вавилов А.А. допустил прогулы.

07.04.2021 Вавилову А.А. было вручено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказания. 08.04.2021 в Мелеузовский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ поступила информация о том, что 07.04.2021 Вавилов А.А. допустил прогулы.

07.04.2021 и 22.06.2021 Вавилову А.А. были вручены уведомления о явке в Мелеузовский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ 08.04.2021 и 25.06.2021 соответственно, однако Вавилов А.А. без уважительных причин не явился.

17.06.2021 Вавилову А.А. было выдано предписание для отбывания наказания в ООО «Мелеузовский завод ЖБК», однако осужденный не явился в указанное предприятие в течение 5 дней со дня получения предписания.

С учетом изложенных обстоятельств судом принято обоснованное и мотивированное решение об удовлетворении представления начальника Мелеузовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о замене исправительных работ более строгим видом наказания - лишением свободы в отношении Вавилова А.А.

Каких-либо данных, указывающих на то, что осужденный Вавилов А.А. по уважительным причинам допустил прогулы в СП Зирганский сельсовет, не являлся в Мелеузовский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, по предписанию не трудоустроился в ООО «Мелеузовский завод ЖБК», в материалах не имеется и суду не представлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что постановление суда первой инстанции не мотивировано в части невозможности назначения другого вида наказания, не связанного с лишением свободы, не состоятельны, поскольку в соответствии с п.п «в» п. 2 ст. 397 УПК РФ суд первой инстанции рассматривал заявленное начальником Мелеузовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ представления о замене исправительных работ более строгим видом наказания – лишением свободы в отношении него, и не вправе выходить за пределы заявленного требования.

Приводимые доводы осужденного Вавилова А.А. о том, что судом первой инстанции не учтены смягчающие обстоятельства: наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, также не состоятельны, так как в порядке ст. 397 УПК РФ суд уполномочен рассматривать только вопросы, связанные с исполнением приговора.

Обжалуемым постановлением срок лишения свободы определен судом исходя из размера оставшегося неотбытым наказания в виде исправительных работ с учетом правил ч. 4 ст. 50 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил внесенное представление и заменил осужденному Вавилову А.А. неотбытое наказание в виде исправительных работ лишением свободы, приведя подробные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований нет, поскольку обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат ввиду необоснованности приведенных в них доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан от 13.09.2021 в отношении Вавилова ... оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Вавилова А.А. - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, путем обращения в суд первой инстанции.

В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

...

...

Судья Т.А. Кислова

...