Решение от 01.12.2022 по делу № 2-1246/2022 от 11.10.2022

УИД: 54RS0023-01-2022-001976-40

дело № 2-1246/2022

поступило в суд 11.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2022 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МКК «Центрофинанс Групп» Процессуальный статус в третейском разбирательстве – истец, Мартьянова Дениса Анатольевича Процессуальный статус в третейском разбирательстве – арбитр, заинтересованное лицо Жангиров Каирбай Александрович о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

из представленного в суд вышепоименованного заявление следует, что Третейский суд, образованный для решения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Дениса Анатольевича, рассмотрел исковое заявление истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчику Жангирову Каирбаю Александровичу о взыскании задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ арбитром принято арбитражное решение (решение третейского суда) по указанным исковым требованиям. Местом принятия арбитражного решения является: <адрес>

Арбитражным решением в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» взысканы денежные средства по договору займа в пользу арбитра, в соответствии с арбитражным соглашением взыскан гонорар арбитра, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража.

Решение третейского суда получено заявителем ООО МКК «Центрофинанс Групп» ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МКК «Центрофинанс Групп» заключил следующий договор :

Договор микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Жангировым Каирбаем Александровичем.

После заключения указанного договора в связи с ненадлежащим исполнением договора заемщиком в соответствии с ч.4 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) » между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и заинтересованным лицом были заключены арбитражные соглашения о передаче возникших споров на рассмотрение третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора.

Стороны воспользовались своим правом и договорились о разрешении спора конкретным арбитром, а, именно, арбитром Мартьяновым Денисом Анатольевичем; настоящее заявление подано в Коченевский районный суд Новосибирской области как в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда.

Третейский суд ДД.ММ.ГГГГ принял арбитражное решение по делу № №

Исковые требования истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчику Жангирову Каирбаю Александровичу о взыскании задолженности по договору микрозайма № Ц<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

Взыскать с ответчика Жангирова Каирбая Александровича ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, Паспорт гражданина РФ № № выдан Отделением УФМС России по Новосибирской области в Коченевском районе ДД.ММ.ГГГГ год подр№, ИНН № в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИНН №, ОГРН №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации <адрес>

сумму основного долга (сумму займа) в размере 6248,67 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6448,63 руб., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 342,39 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитра в размере 260,80 руб.;

взыскать с ответчика Жангирова Каирбая Александровича ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, Паспорт гражданина РФ № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ год подр. №, ИНН № в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИНН №, ОГРН №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации <адрес>

проценты за пользование суммой займа по договору микрозайма № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 292% годовых, начисляемые на остаток долга по возврату суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа до достиженимя общей суммы взысканных процентов размера 9373,01 руб.;

<адрес> р.<адрес>, Паспорт гражданина РФ № № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ год подр. №, ИНН №

в доход третейского судьи Мартьянова Дениса Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>14, ИНН №:

сумму гонорара арбитра в размере 7000,00 руб.

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 260,80 руб.

При подаче заявления, заявители просят вынести определение и выдать заявителям исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №

Взыскать в пользу заявителя ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму госпошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда 2250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей с заинтересованного лица Жангирова Каирбая Александровича;

Взыскать с пользу заявителя Мартьянова Дениса Анатольевича сумму госпошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда 2250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей с заинтересованного лица Жангирова Каирбая Александровича.

Жангиров К.А. в судебное заседание не явился, извещен судом по всем известным и имеющимся в деле адресам, не представил возражений относительно заявленных требований, не представил доказательств уважительной причины неявки.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 423 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или адресу должника либо, если его место жительства или адрес неизвестны, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту жительства или адресу стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Требованиями ст. 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Как установлено в судебном заседании, ООО МКК «Центрофинанс Групп» заключил Договор микрозайма № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Жангировым Каирбаем Александровичем.

После заключения указанного договора в связи с ненадлежащим исполнением договора заемщиком в соответствии с ч.4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) » между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и заинтересованным лицом были заключены арбитражные соглашения о передаче возникших споров на рассмотрение третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора.

Стороны воспользовались своим правом и договорились о разрешении спора конкретным арбитром, а, именно, арбитром Мартьяновым Денисом Анатольевичем; настоящее заявление подано в Коченевский районный суд Новосибирской области как в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда.

Третейский суд ДД.ММ.ГГГГ принял арбитражное решение по делу № №:

Исковые требования истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчику Жангирову Каирбаю Александровичу о взыскании задолженности по договору микрозайма № Ц<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

Взыскать с ответчика Жангирова Каирбая Александровича ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>, Паспорт гражданина РФ № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ год подр. № ИНН № пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИНН №, ОГРН №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации <адрес>

сумму основного долга (сумму займа) в размере 6248,67 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6448,63 руб., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 342,39 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитра в размере 260,80 руб.;

взыскать с ответчика Жангирова Каирбая Александровича ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, Паспорт гражданина РФ № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ год подр. № № в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИНН №, ОГРН №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации <адрес>

проценты за пользование суммой займа по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 292% годовых, начисляемые на остаток долга по возврату суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа до достиженимя общей суммы взысканных процентов размера 9373,01 руб.;

взыскать с ответчика Жангирова Каирбая Александровича ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>, Паспорт гражданина РФ № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ год подр. №, ИНН №

в доход третейского судьи Мартьянова Дениса Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>14, ИНН №

№

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 260,80 руб.

Вышепоименованные обстоятельства и доказательства никем не оспорены и не признаны недействительными, сведений о том, что арбитражное решение оспорено, признано незаконным, - в суд не представлено, в то время, как согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Сторона, обратившаяся с заявлением, получила решение третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ в день вынесения решения, решение третейского суда вступило в законную силу.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению.

В подтверждение требований о взыскании с Жангирорва К.А. расходов на оплату государственной пошлины в общей сумме 4500 рублей, заявителями представлено Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Руководствуясь ст. ст. 423, 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░░-░░1385-2022:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░. №, ░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░ 2902076410, ░░░░ 1132932001674, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░ 6248,67 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 6448,63 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 342,39 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 260,80 ░░░.;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░. №, ░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░ №, ░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ 292% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9373,01 ░░░.;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № № ░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░. №, ░░░ №

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>14, ░░░ 183309017023:

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000,00 ░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 260,80 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2250 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2250 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░