Решение по делу № 2-1188/2021 от 10.09.2020

Дело № 2-1188/2021

УИД 24RS0041-01-2020-005023-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2021 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Тарабукиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пром-Торг» к Лукашевич (Медведевой) О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Пром-Торг» обратилось в суд с требованиями к Лукашевич (в связи со вступлением в брак Медведевой) О.А. о взыскании суммы задолженности по договору кредитования У по состоянию на 31.08.2020 года в размере (с учетом уточнения) 2645884,32 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 1044880,50 руб., процентов за пользование кредитом – 1097721,51 руб., пени – 498282,30 руб., штраф – 5000 руб., а также процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу 1044880,50 руб., начиная с 01.09.2020 года и по день полного возврата суммы кредита, и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,03 % за каждый календарный день просрочки, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств в размере 1576003,82 руб., начиная с 01.09.2020 года и по день фактического исполнения решения суда, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 21429 руб.

Требования мотивированы тем, что 20.01.2014 года между Банком ИТБ (ОАО) и Лукашевич О.А. заключен кредитный договор У на приобретение квартиры, расположенной по адресу: Х. Права ипотеки были удостоверены закладной. 22.09.2015 года Банк ИТБ (АО) передал права на закладную ПАО АКБ «Балтика» по договору У. В свою очередь ПАО АКБ «Балтика» передал право на закладную ПАО АКБ «Енисей» на основании договора У от 08.10.2015 года. ПАО АКБ «Енисей» 31.03.2016 года передал права по закладной ООО «Вексельный центр «Аваль» на основании договора У, который в свою очередь 13.04.2016 года заключил договор У с ООО «Пром-Торг» о передаче прав по закладной.

Указывают, что ответчик обязательства по возврату кредитных средств не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца Югов Ю.Б., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, указал, что договор заключен до 2024 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления заказного письма по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщил.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113 - 119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленного в его адрес судебного извещения, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Октябрьского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 20.01.2014 года между Банком ИТБ (ОАО) и Лукашевич О.А. заключен кредитный договор У на приобретение квартиры, расположенной по адресу: Х.

Права ипотеки были удостоверены закладной.

22.09.2015 года Банк ИТБ (АО) передал права на закладную ПАО АКБ «Балтика» по договору У.

В свою очередь ПАО АКБ «Балтика» передал право на закладную ПАО АКБ «Енисей» на основании договора У от 08.10.2015 года.

ПАО АКБ «Енисей» 31.03.2016 года передал права по закладной ООО «Вексельный центр «Аваль» на основании договора У, который в свою очередь 13.04.2016 года заключил договор У с ООО «Пром-Торг» о передаче прав по закладной.

Факт получения денежных средств, а также покупки квартиры подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно заочному решению Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 07.12.2017 года обращено взыскание на квартиру, принадлежащую ФИО 1, расположенную по адресу: Х. Определен способ реализации предмета ипотеки в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1416000 руб. Определить размер суммы, подлежащей уплате ООО «Пром-Торг» и стоимость задолженного недвижимого имущества в размере 2358780,95 руб., в том числе остаток неисполненных обязательств по кредиту – 1690715,37 руб., сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом – 643065,58 руб., пени в размере 20000 руб., штраф в сумме 5000 руб. Определить подлежащими уплате проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу 1690715 рублей 37 копеек, начиная с 03.04.2017 года и по день полного возврата суммы основного долга. С Лукашевич О.А., ФИО 1 пользу ООО «Пром-Торг» взыскана государственная пошлина в размере 3000 руб. с каждой. В удовлетворении остальной части требований ООО «Пром-Торг» к Лукашевич О.А., ФИО 1 отказано. С Лукашевич О.А. в пользу ИП ФИО взыскана стоимость проведения судебной экспертизы 3500 руб.

Определением от 27.06.2019 года заочное решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 07.12.2017 года разъяснено путем указания, что исполнение судебного акта в отношении должника ФИО 1 должно осуществляться только в рамках обращения взыскания на квартиру, принадлежащую ФИО 1, расположенную по адресу: Х, а также взыскания возврата госпошлины в пользу истца.

Согласно ответу на запрос ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска от 31.03.2021 года У заложенное имущество – квартира, расположенная по адресу: Х, реализовано на торгах, 06.02.2019 года на депозитный счет ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска поступили денежные средства в сумме 1216600 руб. 27.08.2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 31.08.2020 года образовалась задолженность в размере 2645884,32 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 1044880,50 руб., процентов за пользование кредитом – 1097721,51 руб., пени – 498282,30 руб., штраф – 5000 руб.

Суд полагает, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом размера денежной суммы, поступившей от продажи заложенного имущества – квартиры, расположенной по адресу: Х, и является арифметически верным.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое достоверное подтверждение факт получения истцом денежных средств от продажи квартиры не в полном объеме, а также неисполнения обязательств по договору ответчиком, суд считает необходимым требования истца удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу ООО «Пром-Торг» задолженность в размере 2645884,32 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, суд приходит к выводу, что также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу 1044880,50 руб., начиная с 01.09.2020 года и по день возврата кредита, и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,03 % за каждый календарный день просрочки, начисляемые на сумму неисполненных обязательств в размере 1044880,50 руб., начиная с 01.09.2020 года и по день вступления решения в законную силу.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,03 % за каждый календарный день просрочки, начисляемые на сумму неисполненных обязательств в размере 1576003,82 руб., поскольку сумма неисполненных обязательств составляет 1044880,50 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 21429 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Пром-Торг» к Лукашевич (Медведевой) О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Лукашевич (Медведевой) О.А. в пользу ООО «Пром-Торг» задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 1044880,50 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1097721,51 руб., пени в размере 498282,30 руб., штраф в размере 5000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 23 % годовых на сумму основного долга по кредитному договору в размере 1044880,50 руб., начиная с 01.09.2020 г. по день возврата кредита, пени за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,03 % за каждый календарный день просрочки, начисляемые на сумму неисполненных обязательств в размере 1044880,50 руб., начиная с 01.09.2020 г. по день вступления решения в законную силу, расходы на оплату государственной пошлины в размере 21429 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2021 года.

Копия верна Ю.П. Корнийчук