Решение по делу № 2-4003/2023 от 21.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            16 мая 2023 г.                                                                  город    Видное

            Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., секретаря судебного заседания Мурадовой К.Ш.. с участием прокурора ФИО4 истца ФИО1, ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску    ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда

                                          УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился с иском к ответчику, просил суд: взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда <данные изъяты> в счёт причинённых нравственных и физических страданий.

        В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 1 подъезде жилого <адрес> г.о. <адрес> произошел конфликт между истцом ФИО1, и ответчиком ФИО2, в результате которого истцу были нанесены телесные повреждения, повлекшие ушибы мягких тканей головы, ушибленных гематом передней брюшной стенки и левой голени. По этой причине ДД.ММ.ГГГГ истец была вынуждена обратиться в травмпункт ГБУЗ МО ВРКБ «Бутово-парк». Данные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. По факту административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ инспектором УМВД России по Ленинскому городскому округу был составлен протокол. Вступившим в законную силу постановлением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

          В результате причиненных истцу нравственных и физических страданий из-за насилия со стороны ответчика ФИО2 истец была вынуждена обратиться в медицинские учреждения Московский НИИ психиатрии к врачу-психологу, а также в ООО «Медарта» к врачу-неврологу, которыми был рекомендован прием лекарственных препаратов, в результате чего понесла материальные расходы, действиями ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания.

        В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик    работала консьержем в подъезде дома, где проживает истец, на справедливое замечание истца, что в подъезде не убрано, ответчик набросилась на нее, сбила с ног, причинила побои, после этого истец два месяца испытывала стрессовое состояние обращалась к врачам, принимала рецептурные препараты, просила исковые требования удовлетворить. Заявленная сумма в <данные изъяты> является минимальной, с учётом полученных побоев и перенесенных страданий.

        В судебное заседание ответчик ФИО2 явилась, исковые требования не признала, пояснила, что замещала консьержа в подъезде дома, где проживает истец, к истцу она не питает никаких отрицательных эмоций. Истец стала указывать что ей нужно делать, жаловалась бригадиру, а потом вместе с мужем напали и избили, просила в удовлетворении иска отказать, представила сведения о состоянии здоровья, наличия общих заболеваний.

       Прокурором дано заключение о наличии оснований к удовлетворению исковых требований в полном объеме.

        Суд, выслушав объяснения истца и ответчика, заключение прокурора, изучив письменные материалы гражданского дела, принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

       В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    В отношении ответчика Видновским городским судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу № об административном правонарушении. Постановление вступило в законную силу. Согласно данного постановления, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> При рассмотрении административного дела установлена вина ответчика в причинении истцу побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных в статье 115 УК РФ.

     Таким образом, судом установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ в 1 подъезде жилого <адрес> г.о. <адрес> нанесла истцу побои.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

     В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 (с последующими изменениями и дополнениями) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

     Согласно выводов медицинской экспертизы, в результате побоев у истца образовались ушибы мягких тканей головы, ушибленных гематом передней брюшной стенки и левой голени. Постановлением суда установлено, что побои причинила ответчик ФИО2

     Учитывая изложенное, принимая во внимание, что виновными действиями ответчика истцу причинены физические страдания, в связи с причинением побоев, суд соглашается с доводами истца о перенесенных им, в результате виновных противоправных действий ответчика нравственных и физических страданий на основании чего, считает нашедшим свое подтверждение причинение истцу морального вреда.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда от 20.12.1994 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства причинения истцу физической боли, присутствие умыла ответчика на причинение истцу побоев, и определяет его размер в заявленной истцом сумме <данные изъяты> Перенесенные ответчиком заболевания не могут являться основанием к уменьшению размера денежной компенсации морального вреда, поскольку компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и (или) нравственные страдания.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить.

       Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в счёт компенсации морального вреда денежные средства в сумме <данные изъяты>

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в мотивированное форме, которое составлено 23.05.2023 года.

          Федеральный судья                               Зырянова А.А.