Решение по делу № 2-331/2024 от 15.02.2024

                                    УИД 16RS0007-01-2024-000215-72

                                       Дело № 2-198/2024

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2024 года                                                                                  город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хафизова М.С., при секретаре судебного заседания Давлятшиной Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ануфриева А. С. к Шатохиной А. В. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Ануфриев А.С. обратился с указанным иском к Шатохиной А.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Ниссан Жук, государственный регистрационный знак № под управлением ответчицы, в результате нарушения п. 14.1 ПДД РФ совершил наезд на истца. Согласно заключению эксперта, истцу причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Указывает, что истцу причинены нравственные и физические страдания и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., а также судебные расходы.

В судебное заседание истец Ануфриев А.С. не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца Хусаинов Д.М. исковые требования поддержал, настаивал на рассмотрении дела в Арском районном суде РТ, поскольку ответчика проживает в <адрес>.

Ответчица Шатохина А.В., в судебном заседании показала, что с исковыми требованиям согласна частично и готова выплатить компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб. Просила рассмотреть дело в Арском районном суде РТ.

Старший помощник прокурора <адрес> РТ Хафизов К.И., с учетом мнения сторон, считал возможным рассмотрение данного иска в Арском районном суде Республики Татарстан.

Суд, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с установленным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общим правилом подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление подано в Арский районный суд Республики Татарстан по месту жительства ответчика Шатохиной А.В. по адресу: <адрес>.

Однако, в ходе рассмотрения дела выяснилось, что ответчик Шатохина А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, гражданское дело по иску Ануфриева А.С. к Шатохиной А.В. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, следует направить по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Ануфриева А. С. к Шатохиной А. В. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья/подпись/

Копия верна.Судья          ____________________            М.С. Хафизов