Решение по делу № 2-1250/2021 от 15.09.2021

УИД 04RS0010-01-2021-001675-53 Дело № 2 – 1250/21 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2021 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н.,

при секретаре Кельберг А.В., с участием помощника судьи Цыденовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВандановойТуяны Анатольевны к Мархаевой Елене Намдыковне об обращении взыскания на имущество должника, суд

У С Т А Н О В И Л:

Решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. с Мархаевой Е.Н. в пользу Вандановой Т.А. взыскана задолженность в размере 3480450рублей. Выдан исполнительный лист. Возбуждено исполнительное производство №-ИП ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время задолженность не взыскана.

Ванданова Т.А. обращаясь в суд с исковым заявлением просит обратить взыскание на имущество должника Мархаевой Е.Н. в виде земельных участков, принадлежащих ответчику, расположенных вРеспублика Бурятия, Иволгинский район.

В судебное заседание Ванданова Т.А. не явилась, о месте и вмени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дел в её отсутствие.

Представитель истца по доверенности Соколова Н.М. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие Мархаевой Е.Н. с кадастровыми номерами: На земельные участки с кадастровыми номерами: №, принять кадастровую стоимость в качестве начальной продажной, в остальной части от исковых требований отказалась. Суду пояснила, что ответчик не отказывается возместить долг, однако никаких действий не предпринимает, в связи с чем считают необходимым обратить взыскание на имущество должника. Согласна на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Мархаева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении, рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Ранее в судебном заседании исковые требования признавала. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РБ Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия, Администрации МО «Иволгинский район», Администрации СП «Гурульбинское» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, сведений по исполнению решения не предоставил.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229 ФЗ, ст.68,69, в случае неисполнения должником исполнительного документа, в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, судебный пристав-исполнитель может обратить взыскания на имущество должника.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Так, добровольный срок исполнения исполнительного документа, установленного судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №-ИП ДД.ММ.ГГГГ.., возбужденному на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ. года, по настоящее время должником в полном объеме исполнительный документ не исполнен, задолженность составляет 3480450рублей. Должник не имеет доходов и заработка, денежных средств по счетам во вкладах. Земельные участки, с кадастровым номерами: №,, расположенный по адресу <адрес>, на которые истец просит обратить взыскание принадлежат ответчику на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН, не относятся к тому имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, на данное имущество судебным приставом-исполнителем наложен арест, составлена его опись в присутствии двух понятых, стоимость имущества, в соответствии с кадастровой стоимостью, на которое обращается взыскание соразмерна объему взыскиваемой суммы, в связи с чем в целях обеспечения исполнения решения суда необходимо обратить взыскание на испрашиваемое имущество в виде земельных участков, которое должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов, в связи с чем суд полагает исковые требования, с учетом уточнения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковое заявление об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. Суд считает необходимым определить способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании оценки, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Суд считает возможным применения данных положений законодательства при определении стоимости имущества, на которое обращается взыскание в порядке исполнения решения.

Принимая во внимание, что сторонами заключение о рыночной стоимости земельных участков, с кадастровыми номерами 03№, не представлено, суд считает возможным установить кадастровую стоимость земельных участков в качестве начальной продажной стоимости имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ВандановойТуяны Анатольевны к Мархаевой Елене Намдыковне об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие Мархаевой Елене Намдыковне, расположенные по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами:

- № площадь 800 кв.м.,

- № площадь 800 кв.м.

- № площадь 528 кв.м.

- № площадь 911 кв.м.

- № площадь 800 кв.м.

- № площадь 664 кв.м.

- № площадь 687 кв.м.

Установить начальную продажную стоимость имущества, с которой начнутся торги, в размере:

- № площадь 800 кв.м. – 140144 рубля

- № площадь 800 кв.м. – 140144 рубля

- № площадь 528 кв.м. – 94670,4 рубля

- № площадь 911 кв.м. – 158094,94 рубля

- № площадь 800 кв.м. – 140144 рубля

- № площадь 664 кв.м. – 117680,72 рубля

- № площадь 687 кв.м. – 121516,56 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 01.12.2021 г.

Судья П/П Фалилеева М.Н.

Копия верна:

Судья Фалилеева М.Н.

Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2- 1250/21в Иволгинском районном суде Республики Бурятия