Решение по делу № 2-2208/2019 от 23.07.2019

КОПИЯ

Дело № 2-2208/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Белово 28 августа 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Л. Н. Орловой

при секретаре Синдеевой И. П.,

с участием представителя истца ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «*****» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору уступки прав (требований),

УСТАНОВИЛ:

ООО «*****» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору уступки прав (требований).

Просят взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «*****» основной долг по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ за №, в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за №, в размере ***** рублей; взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «*****» расходы по уплате государственной пошлины в размере ***** рублей.

В судебном заседание представитель истца ФИО, действующий по доверенности № от (л.д.5) предоставил заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением Ответчиками обязанности по возврату денежных средств, последствия отказа от исковых требований понятны. Просил возвратить госпошлину.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом не установлены основания, препятствующие суду принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как является добровольным волеизъявлением.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с пп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции;

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам.

Представитель истца заявил ходатайство о возврате государственной пошлины, отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиками требований истца после обращения последнего в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству суда, следовательно государственная пошлина не подлежит возврату в силу пп. 3 п. 1 ст. 333, 40 НК РФ, а подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «*****» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ за №, в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за №.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «*****» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***** рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: (подпись) Л. Н. Орлова