Решение по делу № 2-2188/2022 от 22.07.2022

Дело № 2-2188/22

Поступило: 22.07.2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» сентября 2022 года                                                      г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи:                                                  Нефедовой Е.П.

При секретаре:                                                                         Сметаниной Ю.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ефремова Р. В. к Воробьеву Л. Ю. о взыскании долга по договору займа,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Ефремов Р.В. обратился в суд с иском к Воробьеву Л.Ю., указав, что 05.04.2021 г. между Ефремовым В.В. и ответчиком заключен договор займа №, согласно условиям которого займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 1 500 000 руб. Возврат денежных средств осуществляется в сроки установленные договором: с 05.04.2021 г. по 11.04.2021 г. – 300 000 руб., с 12.04.2021 г. по 18.04.2021 г. – 300 000 руб., с 19.04.2021 г. по 25.04.2021 г. – 300 000 руб., с 26.04.2021 г. по 02.05.2021 г. – 300 000 руб., с 03.05.2021 г. по 09.05.2021 г. – 300 000 руб.

В подтверждение передачи суммы займа в размере 1 500 000 руб. были составлены расписки: от 19.04.2021 г. на сумму 600 000 руб., от 23.04.2021 г. на сумму 300 000 руб., от 04.05.2021 г. на сумму 300 000 руб., от 10.05.2021 г. на сумму 300 000 руб. со сроком возврата до 01.08.2021 г.

Ответчиком денежные средства до настоящего времени не возвращены.

30.08.2021 г. Ефремов В.В. уступил права требования по договору займа Ефремову Р.В. на основании договора уступки прав (цессии) №, уведомление об уступке прав было направлено ответчику 13.07.2022 г.

Ответчик должен был возвратить займ до 01.08.2021 г., так как данный день являлся выходным, последний срок возврата 02.08.2021 г., с 03.08.2021г. истец вправе взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Просит взыскать с Воробьева Л.Ю. сумму долга в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 03.08.2021 г. по 04.07.2022 г. в размере 145 047, 93 рублей, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 1 500 000 рублей за период с 05.07.2022 г. по день фактического исполнения обязательств.

Истец Ефремов Р.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца Хлестунова О.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

      Ответчик Воробьев Л.Ю. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

    Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По смыслу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что 05.04.2021 г. между Ефремовым В.В. и Воробьевым Л.Ю. заключен договор займа №, согласно условиям которого займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 1 500 000 руб. Возврат денежных средств осуществляется в сроки, установленные п. 1.1 договора: с 05.04.2021 г. по 11.04.2021 г. – 300 000 руб., с 12.04.2021 г. по 18.04.2021 г. – 300 000 руб., с 19.04.2021 г. по 25.04.2021 г. – 300 000 руб., с 26.04.2021 г. по 02.05.2021 г. – 300 000 руб., с 03.05.2021 г. по 09.05.2021 г. – 300 000 руб. (л.д. 8).

В подтверждение передачи суммы займа в размере 1 500 000 руб. были составлены расписки: от 19.04.2021 г. на сумму 600 000 руб., от 23.04.2021 г. на сумму 300 000 руб., от 04.05.2021 г. на сумму 300 000 руб., от 10.05.2021 г. на сумму 300 000 руб. со сроком возврата до 01.08.2021 г. (л.д. 9-12).

В установленный срок ответчик обязательства по договору займа не исполнил.

30.08.2021 г. между Ефремовым В.В. и Ефремовым Р.В. заключен договор уступки прав (цессии) №, согласно которому права требования от Воробьева Л.Ю. задолженности по договору займа перешли истцу (л.д. 15-16).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

Ответчик сумму займа не вернул, иск, а также договор займа не оспорил. Таким образом, учитывая, что срок возврата суммы займа наступил, доказательств возврата денежных средств не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 1 500 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, которые согласно расчету истца составляют 145 047, 93 рублей, представленный истцом расчет процентов проверен судом, является обоснованным и арифметически верным.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 05.07.2022 г. по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Ефремова Р. В. с Воробьева Л. Ю. сумму основного долга в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2021г. по 04.07.2022г. в сумме 145 047,93 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на сумму задолженности 1 500 000 рублей за период с 05.07.2022г. по день фактического исполнения обязательств.

         Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Председательствующий                                             Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2022г.